Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата, которым Борисов-Засоченко фио, родившийся ...паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать действия с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, утверждая, что постановление незаконное и необоснованное, вынесено с нарушением КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, по указанным в ней основаниям.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считает постановление мирового судьи судебного участка №207 адрес от дата законным и обоснованным.

В силу 1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от дата, на механических транспортных средствах (кроме трамваев, троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Регистрационные знаки не должны оборудоваться (закрываться) какими-либо материалами, препятствующими или затрудняющими их идентификацию.

Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, фио дата, в время, по адресу: адрес, в районе д. 22 по адрес управлял транспортным средством марки марка автомобиля ТЕАНА», г.р.з. В828ТО777, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию (на заднем и переднем г.р.з. установлены механизмы позволяющие скрыть госномера).

Факт совершения фио административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; фотоматериалом, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

Довод фио. о том, что незаконного прямого умысла на совершение правонарушения, квалифицированного по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ у него не было.

Жалоба фио не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции 2 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №207 адрес от дата в отношении Борисов-Засоченко фио оставить без изменения, жалобу Борисов-Засоченко фио – без удовлетворения.

Судья фио