Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3953/20 по иску Красникова Андрея Вячеславовича к Синяк Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Красников А.В. обратился с иском к Синяк В.В. о взыскании денежных средств в размере ХХ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлине в размере ХХХ руб.

В обоснование требований истец указал, что 28.12.2018 г. между Шаминым И.Ю. и Синяк В.В была составлена расписка, согласно которой ответчик получил от Шамина И.Ю. наличные денежные средства в размере ХХХ руб. и обязался вернуть их по требованию не ранее 01.02.2019 г. 05.02.2020 г. между Шаминым И.Ю. и Синяк В.В было заключено соглашение, согласно которой ответчик получил от Шамина И.Ю. наличные денежные средства в размере ХХХ руб. и обязался вернуть их по требованию не ранее 06.04.2020 г. 01.03.2020 г. между Шаминым И.Ю. и Красниковым А.В. заключено соглашение, согласно которому истцу перешло право требования по расписке от 28.12.2018 г. и соглашению от 05.02.2020 г. Красников А.В. направил ответчику уведомление о переуступке прав требования, договор уступки прав требования, акт приема-передачи документов. Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием произвести выплату задолженности по расписке и соглашению, которая оставлена без исполнения.

Истец Красников А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Синяк В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, отзыва на иск не представил.

Третье лицо Шамин И.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что между Шаминым И.Ю. и Синяк В.В. заключены договоры займа, что подтверждается выданной Синяк В.В. распиской от 28 декабря 2018 года, соглашением от 05 февраля 2020 года.

Согласно расписке от 28 декабря 2018 года Синяк В.В. взял у Шамина И.Ю. сумму в размере ХХХ рублей 00 копеек и обязался вернуть её в полном объеме по требованию не ранее 01 февраля 2019 года (л.д.12).

Согласно соглашению от 05 февраля 2020 года Синяк В.В. взял у Шамина И.Ю. сумму в размере ХХХ рублей и обязался вернуть е1 в срок до 06 апреля 2020 года (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01.03.2020 г. между Шаминым И.Ю. и Красниковым А.В. заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к возврату денежных средств в размере ХХ руб. по расписке от 28 декабря 2018 года и ХХ руб. по Соглашению о выполнении обязательств от 05 февраля 2020 года.

Красников А.В. направил ответчику уведомление о переуступке прав требования, договор уступки прав требования, акт приема-передачи документов.

24.09.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию возврате задолженности по договором займа, которая осталась без исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления следует, что ответчик не возвратил денежные средства по договорам займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата сумм займа по договорам в общем размере ХХХ руб. Синяк В.В. не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов за пользование денежными средствами по расписке от 28.12.2018 г. в размере ХХ руб. за период с 02.02.2019 по 25.08.2020 составляет ХХ руб.

Приведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верными, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов за пользование денежными средствами по соглашению от 05.02.2020 г. в размере ХХ руб. составляет ХХ руб.

С данным расчетом суд не может согласиться, поскольку в нем допущена ошибка в определении начала периода начисления процентов.

С учетом изложенного, судом произведен самостоятельный расчет, в соответствии с котором сумма процентов за пользование денежными средствами по соглашению от 05.02.2020 г. в размере ХХХ руб. за период с 07.04.2020 по 25.08.2020 составляет ХХ руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий договоров займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскании с Синяк В.В. в пользу Красникова А.В. суммы основного долга по расписке от 28.12.2018 г. в размере ХХ руб., процентов за пользование чужими денежными за период с 02.02.2019 по 25.08.2020 в размере ХХ руб.; суммы основного долга по соглашению от 05.02.2020 г. в размере ХХ руб., процентов за пользование чужими денежными за период с 07.04.2020 по 25.08.2020 в размере ХХ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Красникова Андрея Вячеславовича удовлетворить.

Взыскать с Синяк Владимира Владимировича в пользу Красникова Андрея Вячеславовича задолженность по расписке от 28 декабря 2018 года в сумме основного долга ХХ рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по. за период с 02.02.2019 по 25.08.2020 в размере ХХ рублей ХХ копеек.

Взыскать с Синяк Владимира Владимировича в пользу Красникова Андрея Вячеславовича задолженность по соглашению от 05 февраля 2020 года в сумме основного долга ХХ рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по. за период с 07.04.2020 по 25.08.2020 в размере ХХ рублей ХХкопеек.

Взыскать с Синяк Владимира Владимировича в пользу Красникова Андрея Вячеславовича расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХ рублей ХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2020 года.

Судья Д.В. Гусакова

Х