Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Бутылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4084/20 по иску Ненкова * к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указывая, что *.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Крайслер, г/н *, застрахованного по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», принадлежащий истцу, в результате чего был поврежден.

Истец обратился с заявление о выплате страхового возмещения к ответчику, который произвел выплату в размере 137 100 руб., из которых 135 800 страховое возмещение, 1 300 руб. расходы по экспертизе.

28.04.2020 года ответчик произвел доплату в размере 45 100 руб. из которых 44 000 руб. страховое возмещение, 1 100 руб. оплата экспертизы.

20.05.2020 года истец подал досудебную претензию, на которую ответчик ответил отказом.

21.07.2020 года финансовым уполномоченным было принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, 29.07.2020 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 130 700 руб.

31.07.2020 года истец обратился к страховщику с требованием произвести выплату образовавшейся неустойки в размере 136 407 руб., в которой ответчик отказал 04.08.2020 года.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены частично в размере 3 520 руб.

Истец просит взыскать оставшуюся сумму неустойки в размере 132 887 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика и третьего лица Финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что *.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Крайслер, г/н *, застрахованного по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», принадлежащий истцу, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

29.03.2020 года истец обратился с заявление о выплате страхового возмещения к ответчику, который произвел выплату в размере 137 100 руб., из которых 135 800 страховое возмещение, 1 300 руб. расходы по экспертизе.

29.04.2020 года ответчик произвел доплату в размере 45 100 руб. из которых 44 000 руб. страховое возмещение, 1 100 руб. оплата экспертизы.

20.05.2020 года истец подал досудебную претензию, на которую ответчик ответил отказом.

21.07.2020 года финансовым уполномоченным было принято решение об удовлетворении требований истца, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 130 700 руб., которые 29.07.2020 года ответчиком выплачены.

31.07.2020 года истец обратился к страховщику с требованием произвести выплату образовавшейся неустойки за период с 19.04.2020 года по 28.07.2020 года в размере 136 407 руб., в выплате которой ответчик отказал 04.08.2020 года.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

03.09.2020 года решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены частично, с ответчика взыскана неустойка, рассчитанная на сумму 44 000 руб. за период с 21.04.2020 года по 24.08.2020 года в размере 3 520 руб.

Указанная сумма неустойки оплачена ответчика 08.09.2020 года.

В силу Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным , и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с и Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

На основании Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей с 1 июня 2019 года) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным , Федеральным "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного, поскольку выплатило неустойку по решению Финансового уполномоченного в срок, что в силу закона признается надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках договора ОСАГО, при этом, учитывая, что страховое возмещение выплачено в срок, в размере установленном решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в связи с чем отсутствуют основания для взыскании неустойки в связи со своевременным исполнением страховщиком решения финансового уполномоченного.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, производные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ненкова * к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2020 года.

Судья И.М.Александренко