Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-1095/20

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «ЦРВ», ОГРН 1107746567741, ИНН 7731653255, адрес: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, ООО «ЦРВ» совершило нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:. дата в время, ООО «ЦРВ» по адресу: адрес, не обеспечило в помещении, в котором осуществляется торговая деятельность, а именно в магазине «Аксессуары», соблюдение работниками указанного объекта режима использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) в период режима повышенной готовности, чем нарушило пункт 5 указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

Генеральный директор ООО «ЦРВ» фио в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в павильоне № ... под наименованием «Аксессуары», расположенном в ... Общество (ООО «ЦРВ») никакой деятельности не осуществляет, указанный павильон дата сдан ООО «ЦРВ» в субаренду наименование организации, который непосредственно осуществляет в указанном павильоне торговую деятельность.

Допрошенная в судебном заседании советник Управы адрес фио сообщила, что законный представитель ООО «ЦРВ» не явился на составление протокола об административном правонарушении, в связи с чем, Управа адрес не располагала сведениями о наличии договора субаренды павильона № ..., расположенного в ....

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно со КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Как усматривается из представленных генеральным директором ООО «ЦРВ» фио документов, согласно договору субаренды нежилого помещения между ООО «ЦРВ» (Арендатор) и наименование организации (Субарендатор) и Акту прием-передачи нежилого помещения от дата, помещение павильона № ..., находящееся в ... передано в субаренду наименование организации на срок до дата. Актом передачи денежных средств и приходно-кассовым ордером подтверждается оплата, произведенная наименование организации по указанному договору субаренды.

Данное обстоятельство подтверждается ответом на запрос суда, согласно которому генеральный директор наименование организации фио сообщает, что наименование организации было проинформировано о заключении договора субаренды торгового павильона № ... здании ... между ООО «ЦРВ» и наименование организации Фактическая деятельность с дата в указанном павильоне ведется сотрудниками наименование организации

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела не установлен факт совершения ООО «ЦРВ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «ЦРВ» состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО «ЦРВ» прекратить на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья