Решение

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3928/2020 по иску наименование организации» к фио о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая, что между истцом и наименование организации заключен договор № 694/1117-НП от дата на поставку нефтепродуктов. В целях обеспечения обязательств должника по договору, между истцом и фиоА, был заключен договор поручительства №694-П/1117-НП от дата дата истец направил поручителю претензию с требованием вернуть сумму задолженности в связи с неисполнением должником своих обязательств по договору в следующем размере: сумма основного долга сумма, пени сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Решением Арбитражного суда адрес по делу №А-40-58428/19-131-590 в должника наименование организации взыскана сумма задолженности в размере сумма После вступления решения в законную силу и в связи с неоплатой должником задолженности по договору истцом в адрес ответчика дата была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере сумма в срок до дата До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении дела не просил.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как разъяснено в п. 63, 68 Постановления № 25 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», с учетом положения ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу регистрации. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между наименование организации и наименование организации заключен договор № 694/1117-НП от дата на поставку нефтепродуктов.

В целях обеспечения обязательств должника по договору, между наименование организации и фиоА, был заключен договор поручительства №694-П/1117-НП от дата

дата истец направил поручителю претензию с требованием вернуть сумму задолженности в связи с неисполнением должником своих обязательств по договору в следующем размере: сумма основного долга сумма, пени сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Решением Арбитражного суда адрес по делу №А-40-58428/19-131-590 с должника наименование организации взыскана сумма задолженности в размере сумма

После вступления решения в законную силу и в связи с неоплатой должником задолженности по договору истцом в адрес ответчика дата была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере сумма в срок до дата

До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком за период рассмотрения дела мотивированных возражений суду представлено не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере сумма

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору поручительства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда принято дата

Судья фио