Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3941/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № 02683909RURRC10001. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме и считается заключенным с даты доставления денежных средств заемщику путем согласования сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, данный кредит был выдан на сумму сумма на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате кредита, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере сумма, штрафные проценты сумма.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, мотивированных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Суд, проверив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 02683909RURRC10001.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме и считается заключенным с даты доставления денежных средств заемщику путем согласования сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, данный кредит был выдан на сумму сумма на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитентными платежами в размере сумма, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводам истца, приведенным в исковом заявлении и подтвержденным представленными суду доказательствами в обоснование заявленных требований, ответчик прекратил исполнять обязательства по договору надлежащим образом, просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 80 дней (указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности). В адрес ответчика истцом были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, указанное требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере сумма, штрафные проценты сумма.

Расчет задолженности судом проверен и сочтен верным.

Ответчиком за период рассмотрения дела мотивированных возражений на заявленные требования, представленный расчет задолженности суду представлено не было.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для снижения пени и применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, заявленный размер пени не превышает сумму долга по процентам и соразмерен последствиям нарушения обязательств. Более того, соответствующих ходатайств суду не заявлено.

Ввиду указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 02683909RURRC10001 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио