Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-380/20 по административному иску ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что дата мировой судья судебного участка №209 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от дата по делу № 2а-394/2020 в отношении фио Между тем, налоговые обязательства налогоплательщика до настоящего времени остались неисполненными. Административный ответчик своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. Административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, площадью 1 737 кв.м., с дата. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет сумма За налоговый период - дата – административному ответчику начислен налог в размере сумма Поскольку добровольно административный ответчик не исполнила обязательства по оплате налога, в адрес административного ответчика направлено требование № 102503 об уплате налога в размере сумма, а также пени в размере сумма, со сроком оплаты до дата, которое исполнено не было. Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика земельный налог за дата в размере сумма, пени за период с дата по дата в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения административного иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, площадью 1 737 кв.м., с дата.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет сумма

За налоговый период - дата – административному ответчику начислен налог в размере сумма

Поскольку добровольно административный ответчик не исполнила обязательства по оплате налога, в адрес административного ответчика направлено требование № 102503 об уплате налога в размере сумма, а также пени в размере сумма, со сроком оплаты до дата, которое исполнено не было.

дата мировым судьей судебного участка № 209 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио недоимки по земельному налогу и пени за дата в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 209 адрес от дата судебный приказ мирового судьи судебного участка № 209 адрес от дата отменен.

Согласно расчету земельного налога, земельный участок с кадастровым номером 50:15:0020214:18, расположенный по адресу: адрес, мкрн. Никольско-Архангельский, адрес, кадастровой стоимостью за дата - 9.515.060 руб., имеет площадь 1737 кв.м.

На основании Федерального закона № 436-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от дата, для пенсионеров, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности. Указанные положения применяются к порядку исчисления земельного налога за налоговые периоды начиная с дата.

дата на официальном сайте Федеральной налоговой службы РФ (http://nalog.ru) размещена информация для налогоплательщиков, согласно которой: «с дата вступили в силу поправки в законодательство о земельном налоге, введенные Федеральным законом от дата №436- ФЗ.

Подпунктом 8 указанной статьи утверждена еще одна категория льготников - пенсионеров. Федеральная льгота по земельному налогу для пенсионеров в дата дает право на необлагаемые «шесть соток», а именно лицам, получающим пенсии, назначенные согласно пенсионному законодательству.

С дата административный ответчик является лицом, получающим пенсию, следовательно, при расчете земельного налога, налоговым органом не применены льготы.

Так, площадь земельного участка составляет 1 737 кв.м., из которого необходимо вычесть 600 кв.м., следовательно, сумма начисленного налога за дата составляет сумма ((9 515 060 / 1 737) * 1 137) *6 228 486).

Кроме того, согласно материалам дела, требование об уплате налога направлено в адрес административного ответчика через личный кабинет. Однако, из пояснений административного ответчика следует, что требование об уплате налога в личный кабинет не поступало.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлен факт наличия задолженности в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио