Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Бутылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4070/20 по иску Золотницкого * к Волошиной * о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Золотницкий Е.П. обратился в суд с иском к Волошиной А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав требования тем, что 03.10.2013 на основании договора займа №б/н истец передал ответчику денежную сумму в размере 6 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до 13.10.2019 (пункт 2.2 договора).

По условиям договора (пункт 1.2) за пользование суммой займа начисляются проценты из расчета 10 процентов годовых от суммы денежных средств, фактически находящихся в пользовании заемщика.

В обусловленный Договором займа срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа и не выплатил проценты на сумму займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 10 процентов годовых по 13.10.2019 в размере 3 900 000 руб.

Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что с суммой долга согласна, однако вернуть денежные средства не может, в переговорах с истцом просила отсрочить исполнение договора, однако истец отказался перезаключить договор.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 03.10.2013 на основании договора займа №б/н истец передал ответчику денежную сумму в размере 6 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до 13.10.2019 (пункт 2.2 договора).

Сумма займа (п.2.1 Договора) была выдана ответчику 03.10.2013. Сумма выплаты составила 6 500 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской от 03.10.2013 г.

По условиям договора (пункт 1.2) за пользование суммой займа начисляются проценты из расчета 10 процентов годовых от суммы денежных средств, фактически находящихся в пользовании заемщика.

Проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно с даты, следующей за датой фактического предоставления суммы займа (соответствующей ее части) по дату фактического возврата суммы займа включительно, на остаток задолженности, исходя из фактического числа дней пользования суммой займа. С момента возврата заемщиком суммы займа или ее части проценты на возвращенную сумму денежных средств не начисляются и не уплачиваются. При начислении процентов за пользование суммой займа берется фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 1.3 договора).

Принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, представленный истцом расчет задолженности и пени ответчиком не оспорен.

Истец 01.12.2019 обратился к ответчику с претензией, на которую ответчик ответил отказом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, сумма основного долга составляет 6 500 000 руб., сумма процентов по договору займа составляет 3 900 000 руб., что подтверждается расчетом (л.д.3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Волошиной * в пользу Золотницкого * задолженность по договору займа в размере 6 500 000 руб., проценты в размере 3 900 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2020 года.

Судья И.М.Александренко