Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В., при секретаре Поповой А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

подсудимого Темирлиева Т.М.,

его защитника в лице адвоката Серкова С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-490/20 в отношении

Темирлиева Таулана Магометовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшем образованием, разведенного, имеющего малолетних детей 2004, паспортные данные, работающего мастером в наименование организации (со слов), зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Текстильщиков, д. 18/15, комн. 117 (общежитие), судимого:

- дата приговором Люблинского районного суда адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился дата по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Темирлиев Таулан Магометович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (Темирлиев Т.М.), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 6 адрес от дата с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев, вступившего в законную силу дата, в неустановленное дознанием время и месте, умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС и начал на нем самостоятельное движение. Следуя по адресу: адрес примерно в время дата, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов, где у последнего возникло подозрение в том, что он (Темирлиев Т.М.) может находиться в состоянии опьянения, который, являясь уполномоченными должностным лицом, законно потребовал Темирлиева Т.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Темирлиев Т.М.) согласно протоколу № 77 ВН 0235346 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.08. дата, в время отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него (Темирлиева Т.М.) был составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР 1345190 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от дата, то есть он (Темирлиев Т.М.) совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Темирлиев Т.М. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Темирлиева Т.М., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Темирлиев Т.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Темирлиевым Т.М. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Темирлиева Т.М., в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Темирлиева Т.М. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Темирлиеву Т.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, имеет малолетних детей 2004, паспортные данные, на учётах НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает (со слов), оказывает помощь родителям, которые являются инвалидами, страдающие хроническими заболеваниями.

Поскольку Темирлиева Т.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Темирлиеву Т.М., суд, на основании п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей 2004, паспортные данные, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие неработающих родителей, которые являются инвалидами, страдают хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Темирлиеву Т.М., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Темирлиева Т.М., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Темирлиеву Т.М. наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к Темирлиеву Т.М. положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Темирлиеву Т.М. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Темирлиева Т.М., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Темирлиеву Т.М. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темирлиева Таулана Магометовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок отбывания наказания Темирлиеву Т.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Темирлиевым Т.М. наказания период его содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Темирлиеву Т.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Темирлиева Таулана Магометовича под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Каширин