Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-474/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В., при секретаре Поповой А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Алексеевой Е.Г.,

подсудимого Фаиза Мохаммада Н.М.,

защитника в лице адвоката Джулай Д.И., предоставившего удостоверение ордер,

переводчика Косимова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фаиза Мохаммада Нур Мохаммада, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшем образованием, не военнообязанного, работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фаиз Моххамад Н.М. обвиняется в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Фаиз Моххамад Н.М. в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без цели сбыта, вещество, которое согласно заключению эксперта № 2979 от дата, является наркотическим средством–гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I Перечня, раздел «Наркотические средства»), массой 9,6 гр, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 (в редакции от дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), соответствует значительному размеру, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил в автомобиле марки марка автомобиля Хайлендер» регистрационный знак ТС вышеуказанное наркотическое средство, вплоть до время дата, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, проведенного в период времени с время по время дата, по вышеуказанному адресу, то есть он (Фаиз Мохаммад Нур Мохаммад) совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного заседания Фаиз Моххамад Н.М. его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Фаиз Моххамад Н.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства сторона защиты указывает, что Фаиз Моххамад Н.М. совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, путем перечисления денежных средств в наименование организации. Кроме того, Фаиз Моххамад Н.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на нецелесообразность удовлетворения данного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из толкования положений ст.ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ следует, что условие возмещения вреда может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным деяниям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред.

Преступление, в котором обвиняется Фаиз Моххамад Н.М. направлено против здоровья населения и общественной нравственности, состав этого преступления является формальным, данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего.

Однако, по смыслу закона непринятие подсудимым, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно материалам дела, подсудимый Фаиз Моххамад Н.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет на содержании троих несовершеннолетних детей, оказывает материальную помощь пожилым родителям, Фаиз Моххамад Н.М. на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется свидетелем Дмитриевой Д.А., которая является женой подсудимого, допрошенной в судебном заседании по характеристике личности Фаиз Моххамад Н.М., оказал благотворительную помощь путем перечисления денежных средств в наименование организации, в подтверждении чего была представлена выписка наименование организации, а также ответ на судебный запрос из указанного фонда, с подтверждением получения указанных в банковской выписки денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Фаиз Моххамад Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Фаиз Моххамад Н.М. и его семьи, а также возможности получения Фаиз Моххамад Н.М. заработной платы или иного дохода.

Поскольку уголовное дело в отношении Фаиз Моххамад Н.М. подлежит прекращению, избранная в отношении последнего мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении Фаиз Моххамад Н.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Фаиза Мохаммада Нур Мохаммада, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Фаиза Мохаммада Нур Мохаммада от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф надлежит уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Разъяснить Фаиз Моххамад Н.М., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Фаиз Моххамад Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- вещество общей остаточной массой 9,4 г. является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящийся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств отдела МВД России по адрес, для последующей сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750), ГУ Банка России по адрес Москвы р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ИНН 7729148110, КПП 772901001, КБК 18811621010016000140, УИН 0, ОКТМО 45318000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Фаиз Моххамад Н.М. вправе участвовать лично при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Каширин