Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике судьи Мустафаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

подсудимого Веселова А.А.,

защитника в лице адвоката наименование организации, представившей удостоверение № 14736 и ордер № 63 от дата,

представителя потерпевшего наименование организации Теребова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-482/20 в отношении

Веселова Артёма Александровича, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные и несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Веселов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Веселов А.А., дата в время, находясь в торговом зале салона «Билайн», расположенного в ТЦ «Багратионовский» по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к стойке, расположенной в вышеуказанном салоне, на которой находились: коробка с сотовым телефоном «Айфон 11 Про Макс МДжи 64 Гб-Рус» (код товара MWHH2RU/A) стоимостью сумма без учета НДС, коробка с сотовым телефоном «ДжиСМ терм. СМ-А515Ф/ДСМ, 64 Гб, черный (ВК) Самсунг» (код товара SM-A515FZKMSER) стоимостью сумма без учета НДС, коробка с зарядным устройством «ПЛМ09ЗМ Силвер. Внешний аккумулятор Ксиоми Ми Повер Банк 2С нью 2 юсби (Ли-Пол) 10000 мАх (VXN4231GL) серебристый Глобал 7602000040» стоимостью сумма без учета НДС, а всего товары на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации, взял со стойки вышеуказанные товары и в продолжении своего преступного умысла направился в сторону выхода из салона, однако его действия стали очевидными для Бутковой Н.А., которая стала его преследовать и требовать остановиться и вернуть похищенное имущество, однако, Веселов А.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для Бутковой Н.А., требования ее об остановке и возврате имущества проигнорировал и с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Подсудимый Веселов А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Веселов А.А. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Веселовым А.А. добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании Веселов А.А. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Теребов Д.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено подсудимому обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Веселова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Веселову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Веселов А.А. ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веселову А.А. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном; наличие положительной характеристики по месту жительства; осуществление трудовой деятельности в СИЗО, положительную характеристику по месту осуществления трудовой деятельности в СИЗО; наличие матери, страдающей заболеваниями, которой подсудимый оказывает помощь; наличие несовершеннолетнего ребенка паспортные данные; наличие заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Веселову А.А. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Веселова А.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Веселову А.А. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Веселову А.А. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Веселову А.А., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Кроме того, суд учитывает, что приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата Веселов А.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу дата, а потому наказание Веселову А.А. следует определить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, время отбывания наказания период с дата до дата надлежит зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Веселова А.А., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Веселова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веселова Артёма Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от дата, окончательно назначить Веселову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Веселову Артёму Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Веселова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Веселову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания срок наказания, отбытого Веселовым А.А. по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от дата, с дата по дата, с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания Веселова А.А. под стражей с дата по дата, с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: коробка с сотовым телефоном «Айфон 11 Про Макс МДжи 64 Гб-Рус» (код товара MWHH2RU/A); коробка с сотовым телефоном «ДжиСМ терм. СМ-А515Ф/ДСМ, 64 Гб, черный (ВК) Самсунг» (код товара SM-A515FZKMSER); коробка с зарядным устройством «ПЛМ09ЗМ Силвер. Внешний аккумулятор Ксиоми Ми Повер Банк 2С нью 2 юсби (Ли-Пол) 10000 мАх (VXN4231GL) серебристый Глобал 7602000040» - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова