Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 ноября 2020 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 15940 и ордер № 203 от 06 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-480/20 в отношении

Мирзабаева Махамадкадыра Валихановича, ...паспортные данные Карасуйского р-на Ошской обл. Кирг. ССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, официально не работающего, работающего не официально таксистом в ООО «Форс», зарегистрированного по адресу: Край Забайкальский, р-н Шелопугинский, с. Шелопугино, ул. Чернышевского, д. 53, кв. 2, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 20, кв. 2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио Махамадкадыр Валиханович совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

он (фиоВ), в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 20 августа 2020 года, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на адрес, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, вопреки порядку миграционного учета на адрес, установленному Федеральным Законом от 25 июля 2012 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предусмотренному положениями Федерального закона от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты государственного управления в сфере миграции», Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея в распоряжении на основании договора аренды от 10 июня 2019 года, двухкомнатную квартиру, принадлежащую фио, расположенную по адресу: город Москва, улица Минская, дом 20, квартира 2, из корыстных побуждений, организовал незаконное пребывание на адрес иностранных граждан Республики Узбекистан в Российской Федерации, а именно: фио Ранохон Муродиловну, в период времени с мая 2020 года по 20 августа 2020 года, фио, в период времени с июня 2020 года по 20 августа 2020 года, взымая ежемесячно с каждого указанного лица денежные средства в размере 5 000 рублей, как оплату за проживание, заведомо зная, что у фио и фио, отсутствует разрешение на временное проживание, указанные лица находятся на адресе с нарушением миграционного законодательства и не покинули в установленный срок пределы Российской Федерации, обеспечил фио и фио всеми необходимыми условиями для их пребывания, в квартире № 2, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 20, обустроив их быт, а именно: обеспечив предметами обихода, бытовой техникой, холодильником, газовой плитой для приготовления пищи, местом соблюдения гигиены, спальными местами, вплоть до момента задержания фио и фио, сотрудниками полиции в 07 часов 00 минут 20 августа 2020 года, по вышеуказанному адресу, тем самым своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на адрес в Российской Федерации, фио Махамадкадыр Валиханович лишил государственные органы, контролирующие соблюдение миграционного законодательства, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на адрес в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания фио суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, на учете в НД, ПНД не состоит, в содеянном раскаялась, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь жене и совершеннолетним детям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ст. 61 УК РФ признает раскаяние фио в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту регистрации и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, официально трудоустроиться.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мирзабаева Махамадкадыра Валихановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, официально трудоустроиться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио