Решение

Дело № 02-3957/2020 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

08 декабря 2020 года г. Москва

 

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3957/20 по иску АО Джей энд Ти Банк к Бучацкой Н.Б., Шульпякиной А.Ю., Пачас Л.К., ООО «ШАМП-ТРАПЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по Генеральному соглашению о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №ХХХ от 03.07.2018 в размере Х ХХХ руб., из них: ХХХ руб. - просроченный основной долг; ХХ руб. - просроченные проценты; ХХ ХХруб. - неустойка за просрочку процентов; ХХХ руб. - проценты на просроченный основной долг, в том числе просроченные проценты; ХХХ руб. - неустойка по просроченному основному долгу; взыскать солидарно сумму уплаченной государственной пошлины

В обоснование заявленных исковые требований истец указал на то, что между Банк «МНХБ» ПАО (первоначальный кредитор) и ООО «Агротехмаркет» (ИНН ХХХХ) было заключено Генеральное соглашение о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №ХХХ от 03.07.2018 (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику была установлена кредитная линия в размере ХХХХ рублей на срок до 27.12.2019. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом из расчета 14 %(Четырнадцать процентов) годовых.

27.03.2020 Банк «МНХБ» ПАО был реорганизован в форме присоединения к Джей эндТи Банк (АО) (далее - Банк).

Таким образом, с 27.03.2020 все права и обязанности Банк «МНХБ» ПАО перешли к Джей энд Ти Банк (АО), в том числе права по взысканию задолженности по кредитным договорам.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства с ООО «ШАМП-ТРАПЕ», Бучацкой Натальей Борисовной, Шульпяковой Анной Юрьевной, с Пачас Людмилой Костасовной.

В соответствии с п. 1.1 Договоров поручительства Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Агротехмаркет» его обязательств по Генеральному соглашению о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №ХХХ от 03.07.2018.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен Договор залога движимого имущества №ХХХ от 03.07.2018, согласно которому в залог передано оборудование в количестве 185 единиц имущества (с учетом Дополнительного соглашения №1 от 24.10.2018).

02.06.2020 Джей энд Ти Банк (АО) направило в адрес Бучацкой Н.Б., Шульпяковой А.Ю., Пачас Л.К., ООО «ШАМП-ТРАПЕ» досудебную претензию об оплате задолженности. До настоящего момента оплата задолженности не произведена, ответа на досудебную претензию не поступило.

По состоянию на 31.07.2020 задолженность по Генеральному соглашению о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №ХХ от 03.07.2018 составляет ХХХ копеек.

Истец просит суд взыскать солидарно с Бучацкой Натальи Борисовны, Шульпяковой Анны Юрьевны, Пачас Людмилы Костасовны, ООО «ШАМП-ТРАПЕ» в пользу Джей энд Ти Банк (АО) сумму задолженности по Генеральному соглашению о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №ХХХ от 03.07.2018 в размере ХХ руб. , из них: ХХ руб. - просроченный основной долг; ХХХ руб. - просроченные проценты; ХХ руб. - неустойка за просрочку процентов; ХХ руб. - проценты на просроченный основной долг, в том числе просроченные проценты; ХХХ руб. - неустойка по просроченному основному долгу; взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители ООО «ШАМП-ТРАПЕ», Бучацкой Н.Б. в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Ответчики Шульпякова А.Ю., Пачас Л. К. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Банк «МНХБ» ПАО (первоначальный кредитор) и ООО «Агротехмаркет» (ИНН ХХХ) (далее - «Заемщик») было заключено Генеральное соглашение о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №ХХ от 03.07.2018 (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику была установлена кредитная линия в размере ХХХ рублей на срок до 27.12.2019. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых.

27.03.2020 Банк «МНХБ» ПАО был реорганизован в форме присоединения к Джей эндТи Банк (АО) (далее - Банк), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись № 2207703078130.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, с 27.03.2020 все права и обязанности Банк «МНХБ» ПАО перешли к Джей энд Ти Банк (АО), в том числе права по взысканию задолженности по кредитным договорам.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства с ООО «ШАМП-ТРАПЕ» (Договор поручительства №ХХХ от 03.07.2019), Бучацкой Натальей Борисовной (Договор поручительства №ХХ от 03.07.2019), Шульпяковой Анной Юрьевной (Договор поручительства ХХ от 03.07.2019), с Пачас Людмилой Костасовной (Договор поручительства ХХХ от 03.07.2019).

В соответствии с п. 1.1 Договоров поручительства Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Агротехмаркет» его обязательств по Генеральному соглашению о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №ХХХ от 03.07.2018.

Согласно п. 1.4 Договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность по обязательствам Заемщика перед Банком.

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства поручители отвечают перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая кредит, проценты, неустойку, а также судебные издержки и другие убытки Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. Поручитель несет самостоятельную ответственность за неисполнение своих обязательств перед Банком после предъявления к нему требований Банка.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства Поручители (Юридические лица) обязуются в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, вытекающих из Кредитного договора, погасить задолженность перед Кредитором в течение 10 (Десяти) дней с даты получения соответствующего требования Кредитора.

В соответствии с п. 2.2 Договоров поручительства Поручители (Физические лица) обязуются в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, вытекающих из Кредитного договора, погасить задолженность перед Кредитором в течение 30 (Тридцати) дней с даты получения соответствующего требования Кредитора.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен Договор залога движимого имущества №ХХХ от 03.07.2018, согласно которому в залог передано оборудование в количестве 185 единиц имущества (с учетом Дополнительного соглашения №1 от 24.10.2018).

02.06.2020 Джей энд Ти Банк (АО) направило в адрес Бучацкой Н.Б., Шульпяковой А.Ю., Пачас Л.К., ООО «ШАМП-ТРАПЕ» досудебную претензию об оплате задолженности. До настоящего момента оплата задолженности не произведена, ответа на досудебную претензию не поступило.

По состоянию на 31.07.2020 задолженность по Генеральному соглашению о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №ХХ от 03.07.2018 составляет ХХ руб. (ХХХ) рублей ХХХ копеек, а именно:

-ХХХ0 руб. - просроченный основной долг;

-ХХ руб. - просроченные проценты;

-ХХ руб. - неустойка за просрочку процентов;

-ХХХ руб. - проценты на просроченный основной долг, в том числе просроченные проценты;

-ХХХ руб. - неустойка по просроченному основному долгу.

Суд , проверив расчет, находит расчет задолженности арифметически верным и соответствующим условиям договора, в связи с чем удовлетворяет требование Банка о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его 1*:вий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в :обственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) али равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования АО Джей энд Ти Банк к Бучацкой Н.Б., Шульпякиной А.Ю., Пачас Л.К., ООО «ШАМП-ТРАПЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бучацкой Натальи Борисовны, Шульпяковой Анны Юрьевны, Пачас Людмилы Костасовны, ООО «ШАМП-ТРАПЕ» в пользу Джей энд Ти Банк (АО) сумму задолженности по Генеральному соглашению о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №ХХХ от 03.07.2018 в размере ХХХ руб., из них: ХХХ руб. - просроченный основной долг; ХХХ руб. - просроченные проценты; ХХХ руб. - неустойка за просрочку процентов; ХХ руб. - проценты на просроченный основной долг, в том числе просроченные проценты; ХХ руб. - неустойка по просроченному основному долгу, расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХХруб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

Д.В. Гусакова

 

 

 

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2020 г.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск