Приговор

№ 1- 489 /2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при секретаре Абакумовой Н.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И.

представителя потерпевшего Зайцева Ю.А.

подсудимого Омарова Г.М.

защитника (адвоката) – Абдуллаева А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Омарова Гаджи Магомедовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 4 малолетних детей, работающего наименование организации курьером, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159.5 УК РФ,

установил:

Омаров Гаджи Магомедович совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так он (Омаров Г.М.), в неустановленное предварительным следствием время в неустановленное предварительным следствием месте, но не позднее дата, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством хищения, вступил в преступный сговор с Гаджиибрагимовым М.М. и неустановленными лицами, направленный на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств наименование организации, центральный офис которого расположен по адресу: адрес, полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 7100 номер 2644516 от дата на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К 022 НМ 799 РУС, принадлежащий ему (Омарову Г.М.). Во исполнение общего преступного умысла и отведенной ему преступной роли неустановленный следствием соучастник в неустановленное следствием время, но не позднее дата, передал автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К 022 НМ 799 РУС с ключом и свидетельство о регистрации ТС от вышеуказанного автомобиля, неосведомленному о преступном умысле Ахунову Б.Г., который на указанном автомобиле пересек Государственную границу Российской Федерации и адрес, где дата заключил договор обязательного страхования на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К 022 НМ 799 РУС, принадлежащий ему (Омарову Г.М.) предъявив для этого подлинный документ свидетельство о регистрации ТС, после чего неосведомленный о преступном умысле Ахунов Б.Г. передал вышеуказанный автомобиль его (Омарова Г.М.) неустановленному соучастнику. После чего он (Омаров Г.М.), во исполнение общего преступного умысла, выполняя отведенную ему (Омарову Г.М.) преступную роль, приискал автомобиль марка автомобиля с г.р.з. Т304 МТ 799, аналогичный марке, моделе и цвету имеющемуся у него (Омарова Г.М.) в собственности автомобилю марка автомобиля, г.р.з. К 022 НМ 799 РУС. Далее он (Омаров Г.М.) реализовывая общий преступный умысел, в неустановленное предварительным следствием время но не позднее дата он (Омаров Г.М) установил на приисканный для преступных действий автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Т 304 МТ 799 РУС, подложный г.р.з. К 022 НМ 799 РУС, после чего передвигался на вышеуказанном автомобиле по дорогам общего пользования с целью создания видимости пользования принадлежащим ему (Омарову Г.М.) на праве собственности автомобилем. Далее он (Омаров Г.М.) реализовывая общий преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее время дата используя указанный автомобиль с установленным г.р.з. К 022 НМ 799 РУС, прибыл на указанном автомобиле по адресу: адрес, после чего припарковал его. При этом, его (Омарова Г.М.) соучастник Гаджиибрагимов М.М., выполняя отведенную ему преступную роль, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата подошел к автомобилю марка автомобиля, с подложным г.р.з. К 022 НМ 799 РУС, ранее припаркованному им (Омаровым Г.М.), согласно ранее достигнутой договоренности, по адресу: адрес, после чего проник в салон и запустил двигатель автомобиля неустановленным способом, после чего начал движение и скрылся на данном автомобиле в неустановленном направлении. После чего, он (Омаров Г.М.) продолжая реализовывать общий преступный умысел, не позднее время дата, выполняя отведенную ему преступную роль, с целью получения необходимых для страховых выплат документов: копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, сообщил в службу наименование организации МВД России по адрес о хищении принадлежащего ему (Омарову Г.М.) вышеуказанного автомобиля, после чего в тот же день в Отделе МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес он (Омаров Г.М.) собственноручно написал заявление о краже принадлежащего ему (Омарову Г.М.) автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 022 НМ 799 РУС, т.е. сообщил о якобы совершенном преступлении, подпадающим под признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, при этом заведомо зная и реально осознавая, что сообщаемые им сведения являются ложными, не соответствующими действительности. В продолжение общего преступного умысла он (Омаров Г.М.) дата, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в офис наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где собственноручно составил заявление о страховом случае № 0017308165 от дата, в котором указал заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном хищении принадлежащего ему (Омарову Г.М.) автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 022 НМ 799 РУС, которое вместе с копиями документов и копией реквизитов счета № 40817810938266454920, открытого в наименование организации, расположенного по адресу: адрес, на имя Омарова Г.М. предоставил сотруднику наименование организации Казанчян А.О., неосведомленной о его (Омарова Г.М.), Гаджиибрагимова М.М. и неустановленных соучастников преступных намерениях, для последующего получения денежных средств наименование организации в виде страхового возмещения в размере сумма с учетом коэффициента индексации, по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 7100 номер 2644516 от дата. Однако довести свой преступный умысел до конца, получить денежные средства и распорядится ими по своему усмотрению он (Омаров Г.М.) и его соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их намерения были выявлены в ходе внутренней проверки, проведенной сотрудниками отдела расследования страховых событий ДЭБ наименование организации, расположенного по адресу: адрес и в выплате Омарову Г.М. было отказано. В случае принятия решения о выплате ему (Омарову Г.М.) наименование организации страхового возмещения, по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 7100 номер 2644516 от дата, страховой наименование организации был бы причинен материальный ущерб в размере сумма, что является крупным размером.

В судебном заседании Омаров Г.М. вину признал, подтвердил, что сведения, изложенные в обвинении, соответствуют действительности, в содеянном раскаивается.

Не смотря на признание подсудимым Омаровым Г.М. своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, и были проверены судом:

- показаниями представителя потерпевшего Зайцева Ю.А., допрошенного в судебном заседании, о том, что он работает в наименование организации, в отделе расследования страховых событий. В отдел поступило заявление от страхователя Омарова Г.М. о выплате денежных средств по страховому случаю, стали проводить проверку. К заявлению о наступлении страхового случая – хищение застрахованного автомобиля, была приложена копия заявления о возбуждении уголовного дела по факту хищения автомобиля. При проверке выяснилось, что автомобиль, о хищении которого заявлял Омаров незадолго до наступления страхового случая выезжал за границу в Казахстан. Были запрошены сведения о том, кто был за рулем автомашины, копии документов на автомобиль, пересекавший границу, собранные документы были представлены в ОВД по адрес, для проведения проверки о возможных мошеннических действиях страхователя. Страховое возмещение Омарову не было выплачено, поэтому ущерб наименование организации не был причинен. В случае выплаты Омарову денежных средств ущерб составил бы сумма, в учетом коэффициента износа автомобиля.

- показаниями свидетеля Бирюкова В.А., допрошенного в судебном заседании, о том, он работает оперуполномоченным в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ему стало известно, о том, что в ОМВД России по адрес поступило заявление о краже автомашины марка автомобиля, он проводил ряд розыскных мероприятий, направленных на установления обстоятельств хищения автомобиля и его местонахождения. О результатах оперативно-розыскных мероприятий он составил рапорт.

- показаниями свидетеля Ахунова Б.Г., допрошенного в судебном заседании, о том, что он ездил в адрес, где на рынке познакомился с мужчиной, предложившим ему перегнать автомобиль марка автомобиля из Москвы в адрес, за что ему пообещали вознаграждение в размере сумма. Он согласился. В Москве ему позвонил неизвестный мужчина, они договорились о перегоне автомобиля, затем ему неизвестное лицо при встрече передало автомобиль, документы на него, ключи, договорились, что при пересечении границы с Таджикистаном у него заберут автомобиль, ему заплатили сумма, остальное должны были отдать позже. Он заправил автомобиль, ездил по городу на этой автомашине почти весь день, его останавливал сотрудник ГИБДД, проверял документы, все было в порядке. Затем он поехал в сторону границы с Таджикистаном. На границе его никто не встретил, он оформил все необходимые документы для пересечения границы на автомобиле и, когда он прошел пограничный контроль, через километр его остановили, попросили отдать машину. Он позвонил тому лицу, с кем договаривался о передаче машины, согласовал с ним, отдал тому, кто его встретил ключи и все документы, собрал свои вещи и покинул машину, вызвал такси и вернулся в Россию. Оставшуюся сумму ему не заплатили.

- показаниями свидетеля Венедиктова Д.В., допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что он дата в время заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения по адрес в адрес. Примерно в время дата им был остановлен автомобил марка автомобиля белого цвета с регистрационный знак ТС, в котором находилось трое мужчин. Он проверил багажник автомобиля, обнаружил в нем регистрационный знак ТС. При проверке документов, было установлено, находящиеся в багажнике номерные знаки принадлежат автомобилю, который был остановлен, а номерные знаки, которые находись на автомобиле К 022 НМ 799, являются подложными. Водитель пояснений дать не смог. Он (Венедиктов Д.В.) по данному факту составил административный материал по факту управления автомобилем с заведомо подложными номерными знаками, после чего отпустил водителя и пассажиров. Подложные регистрационный знак ТС были изъяты и приобщены к административному материалу. (т. 1 л.д.219-222)

- показаниями свидетеля Жаркова К.О., допрошенного в ходе предварительного следствия , о том, что является заместителем генерального директора наименование организации, которое, в том числе, предоставляет в аренду автомобили марка автомобиля. дата ему позвонил его знакомый Адамов Юсуф и попросил выдать в аренду автомобиль марки марка автомобиля белого цвета его знакомому. На следующий день, в офис наименование организации, обратился Омаров Г.М., пояснил, что он от Юсуфа, и попросил в аренду автомобиль марка автомобиля белого цвета, был оформлен соответствующий договор и Омарову Г.М. был передан автомобиль марка автомобиля белого цвета с г.р.з Т 304 МТ 799. дата примерно в время на его (Жаркова) мобильный телефон Жаркова К.О. позвонил человек, представившийся инспектором ГИБДД по адрес и пояснил, что был остановлен для проверки документов автомобиль, который Жарков К.О. выдал в аренду Омарову Г.М., но на нем установлены подложные государственные регистрационные знаки г.р.з. К 022НМ 799, спросил, не находится ли автомобиль в розыске, на что он (Жарков К.О.) пояснил, что с Омаровым Г.М. заключен договор аренды и он имеет право управлять вышеуказанным автомобилем, но по поводу замены регистрационных знаков попросил разобраться в рамках действующего законодательства РФ. Примерно через полтора месяца Омаров Г.М. вернул взятый в аренду автомобиль (т. 2 л.д. 64-66)

- показаниями свидетеля Гаджиибрагимова М.М., допрошенного в ходе предварительного следствия, о том, что в дата он купил в кредит автомобиль марка автомобиля белого цвета, регистрационный знак ТС., примерно за сумма, Через некоторое время он поехал в адрес на указанном автомобиле, припарковал его у клуба, а когда, спустя 3-4 часа вышел из клуба, обнаружил пропажу автомобиля, о чем обратился в полицию с заявлением. дата он (Гаджиибрагимов М.М.) попросил Омарова Г.М. дать ему автомобиль марка автомобиля белого цвета, что бы поехать по личным делам. Когда он ехал на данном автомобиле, его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы, выяснили, что на автомобиле подложные номера, в связи с чем был составлен административный материал, который был направлен в суд и его лишили права управления транспортными средствами. (т. 2 л.д.8-10)

- показаниями свидетеля Федоровой Н.М., допрошенного в ходе предварительного следствия, дата в ОМВД России по адрес поступило заявление от Омарова о краже его автомашины марка автомобиля белого цвета с регистрационный знак ТС, стоимостью сумма. У Омарова были изъяты документы на указанный автомобиль, ключи, осмотрено место происшествие, получено объяснение у Омарова и на основании собранного материала возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. дата Омаров Г.И. признан потерпевшим по этому уголовному делу, допрошен в этом статусе. Затем уголовное дело было изъято у нее (Федоровой Н.М.)Позже ей (Федоровой Н.М.) стало известно, что Омаров Г.М. инсценировал кражу своего автомобиля, с целью получения страховой выплаты. (т.3 л.д.45-47)

- показаниями свидетеля Зайцева К.Д., допрошенного в ходе предварительного следствия, о том, что он работает в наименование организации» , в указанную страховую компанию обратился Омаров Г.М., заключил договор добровольного страхования транспортного средства, по системе «КАСКО» на период с дата по дата, на автомобиль марка автомобиля, белого цвета, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС. дата от Омарова Г.М. в поступило заявление о выплате денежных средств за автомобиль марка автомобиля белого цвета с г.р.з. К 022 НМ 799, в связи с похищением указанного автомобиля. В ходе проверки сотрудники компании

получили информацию о том, что Страховой компанией Аманат заключен договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности на указанный автомобиль на период действия с дата по дата, страхователем указан Ахунов Б.Г., при заключении договора предоставлялся оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль. После получения информации, было принято решение о направлении заявления в ОМВД России по адрес для проведения проверки в отношении Омарова Г.М. на причастность его к совершению преступления в сфере страхового мошенничества. (т. 1 л.д.147-149)

- показаниями свидетеля Казанчян А.О., допрошенной в ходе предварительного следствия, о том, что она работает в наименование организации, в региональном центре урегулирования убытков, производит первичный прием документов от страхователей по факту наступления страхового случая. Она выдает страхователю бланк «Сведения по факту хищения» на 3 листах и страхователь собственноручно в ее присутствии заполняет все графы, а она в это время распечатывает заявление уже с присвоенным номером, вводит в заявление анкетные данные из паспорта страхователя, который он представляет вместе с документами. После проверки анкетных данных, заявитель ставит свою подпись, затем заполняется акт приема-передачи документов страхователя, где под каждым наименованием документа ставится ее подпись и подпись страхователя. Все документы передаются в выплатной отдел. Она проверяет личность заявителя по паспорту и фотографии, страхователь в ее присутствии бланк заявления и расписывается. Бланк заявления, распечатанный и заполненный где-либо в наименование организации не принимается. Если в заявлении как страхователь указан Омаров Г.М. и стоят ее подписи, то он и обращался, так как он представил свой паспорт и другой человек быть заявителем не мог. (т. 4 л.д.119-122)

- протокол выемки от дата, в ходе которого Омаров Г.М. добровольно выдал мобильный телефон марки «Эппл Айфон Икс» в корпусе черного цвета, имей 359404088061941, сим карта сотового оператора «Билайн» № 897019917113405994, с абонентским номером +79645792020.

/т.1 л.д.94-97/

- заключение эксперта № 3313 от дата, согласно которому файлы – отчеты об имеющихся сведениях на телефоне и СИМ карте, марки «Эппл Айфон Икс» в корпусе черного цвета, имей 359404088061941, сим карта сотового оператора «Билайн» № 897019917113405994, с абонентским номером +79645792020 представленных на экспертизу, а так же отобранные с телефона файлы, скопированы в каталог «Ответ», в паки «Телефон» и «Сим карта», который был заархивирован и записан на диск.

/т.1 л.д.126-128/

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Эппл Айфон Икс» в корпусе черного цвета, имей 359404088061941, сим карта сотового оператора «Билайн» № 897019917113405994, с абонентским номером +79645792020, добровольно выданный Омаровым Г.М. в ходе производства выемки от дата.

/т.1 л.д.133-136/

- вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Эппл Айфон Икс» в корпусе черного цвета, имей 359404088061941, сим карта сотового оператора «Билайн» № 897019917113405994, с абонентским номером +79645792020.

/т.1 л.д.142-143/

- протокол выемки от дата, в ходе которого представитель наименование организации выдал лист бумаги формата А4, на котором изображена копия СТС 9908 № 536394, копия водительского удостоверения 7701 460398, копия паспорта (заграничного) 72 4341538 от дата на имя Ахунова Бобо Гафуровича, конверт «DHL JD 014600007019660506, копия доверенности № 1092-Д наименование организации от дата, копия запроса в наименование организации от дата № 17308165/ГУРУ, ответ из наименование организации «Amanat» № 24/3594 и от дата,

/т.1 л.д.154-158/

- заключение эксперта № 3314 от дата, согласно которому бланк СТС серии 9908 №536394 на автомобиль марка автомобиля на имя Омарова Гаджи Магомедовича соответствует аналогичным образцам печатной продукции наименование организации. Изображение свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марка автомобиля на имя Омарова Гаджи Магомедовича является копией, сделанной со свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марка автомобиля на имя Омарова Гаджи Магомедовича.

/т.1 л.д.164-168/

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен лист бумаги формата А4, на котором изображена копия СТС 9908 № 536394, копия водительского удостоверения 7701 460398, копия паспорта (заграничного) 72 4341538 от дата на имя Ахунова Бобо Гафуровича, конверт «DHL JD 014600007019660506, копия доверенности № 1092-Д наименование организации от дата, копия запроса в наименование организации от дата № 17308165/ГУРУ, ответ из наименование организации «Amanat» № 24/3594 и от дата,

/т.1 л.д.171-173/

- вещественные доказательства: лист бумаги формата А4, на котором изображена копия СТС 9908 № 536394, копия водительского удостоверения 7701 460398, копия паспорта (заграничного) 72 4341538 от дата на имя Ахунова Бобо Гафуровича, конверт «DHL JD 014600007019660506, копия доверенности № 1092-Д наименование организации от дата, копия запроса в наименование организации от дата № 17308165/ГУРУ, ответ из наименование организации «Amanat» № 24/3594 и от дата,.

/т.1 л.д.185-186/

- протокол выемки от дата, в ходе которого у Гаджиибрагимова М.М. изьяты мобильный телефон марки «Айфон Эппл 10 икс», в корпусе черного цвета, имей 359405084908142, в котором находилась сим карта сотового оператора «Билайн» № 897019916100437563 абонентский номер +79247133333 и мобильный телефон марки «Айфон Эппл 5 Эс» в корпусе серого цвета, имей 352049069369586, в котором находилась сим карта сотового оператора «Мегафон» № 897010269465900593 абонентский номер +79259990910, чехол к мобильному телефону.

/ т.2 л.д.13-16/

- заключение эксперта № 4307 от дата, согласно маркировочное обозначение кузова (VIN) VIN-код и маркировочное обозначение двигателя «2AR J228527» автомобиля марка автомобиля с г.р.з. Т 304 МТ 799 РУС, не изменены.

/т. 2 л.д. 72-75/

- заключение эксперта № 4200 от дата, согласно которому доступ к информации содержащейся на мобильном телефоне марки «Айфон Эппл 10 икс», в корпусе черного цвета, имей 359405084908142, в котором находилась сим карта сотового оператора «Билайн» № 897019916100437563 абонентский номер +79247133333 и мобильном телефоне марки «Айфон Эппл 5 Эс» в корпусе серого цвета, имей 352049069369586, в котором находилась сим карта сотового оператора «Мегафон» № 897010269465900593 абонентский номер +79259990910, получить не представилось возможным.

/т. 2 л.д. 22-25/

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Айфон Эппл 10 икс», в корпусе черного цвета, имей 359405084908142, в котором находилась сим карта сотового оператора «Билайн» № 897019916100437563 абонентский номер +79247133333 и мобильный телефон марки «Айфон Эппл 5 Эс» в корпусе серого цвета, имей 352049069369586, в котором находилась сим карта сотового оператора «Мегафон» № 897010269465900593 абонентский номер +79259990910, чехол к мобильному телефону.

/т.2 л.д.28-30/

- вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон Эппл 10 икс», в корпусе черного цвета, имей 359405084908142, в котором находилась сим карта сотового оператора «Билайн» № 897019916100437563 абонентский номер +79247133333 и мобильный телефон марки «Айфон Эппл 5 Эс» в корпусе серого цвета, имей 352049069369586, в котором находилась сим карта сотового оператора «Мегафон» № 897010269465900593 абонентский номер +79259990910, чехол к мобильному телефону.

/т.2 л.д.48-49/

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены СТС 9908 № 536394, ПТС на автомобиль марка автомобиля ОН№ 670876, Страховой полис «Осаго» наименование организации, ККК № 3003379085, Страховой полис «Каско» серия 7100 № 2644516, 2 комплекта ключей от автомобиля марки марка автомобиля эмобилайзера, 3 ключа с черной пластмассовой ручкой.

/т.1 л.д.102-104/

- вещественные доказательства: СТС 9908 № 536394, ПТС на автомобиль марка автомобиля ОН№ 670876, Страховой полис «Осаго» наименование организации, ККК № 3003379085, Страховой полис «Каско» серия 7100 № 2644516, 2 комплекта ключей от автомобиля марки марка автомобиля эмобилайзера, 3 ключа с черной пластмассовой ручкой.

/т.1 л.д.114-115/

- протокол выемки от дата, в ходе которого оперуполномоченный Бирюков В.А. выдал диск с 2 фотографиями полученные из БД «Трафик».

/т.2 л.д.196-199/

- заключение эксперта № 4654 от дата, согласно которому на изображениях с именами К022НМ799-25.07.2019 и Т304МТ799 дата, представленных на исследование, признаки монтажа или иных изменений отсутствуют. на изображениях именами К022НМ799-25.07.2019 и Т304МТ799 дата, представленных на исследование, изображен один и тот де автомобиль.

/т.2 л.д.205-209/

- заключение эксперта № 12/10-385ФТЭ от дата, согласно которому на представленных изображениях, в границах основного сюжета (вид задней части автомобиля на участке проезжей части признаков монтажа не обнаружено. В связи с тем, что обнаруженные частные признаки расположены на сьемных элементах (крышке багажника и заднем бампере автомобиля массового производства, ответить на поставленный вопрос «Изображен ли один и тот же либо разные автомобили на изображениях» не представляется возможным. В данном случае, возможно говорить о том, что на крышке багажника и заднем бампере автомобиля марка автомобиля, отображенного на изображении Т304МТ799-27.07.2019.jpg, а также крышке багажника и заднем бампере автомобиля марка автомобиля, отображенного на изображении К022НМ799-25.07.2019.jpg, имеются частные, индивидуальные признаки, позволяющие говорить о том, что на предоставленных изображениях представлены одни и те же детали (крышка багажника и задний бампер)

/т. 2 л.д.219-225/

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен CD-R диск марки VS, с 2 фотографиями полученных из БД «Трафик», на которых изображен автомобиль марка автомобиля.

/т.2 л.д.228/

- вещественные доказательства: CD-R диск, серийный номер CD-R 80 CWLHT-1893 V421 с пояснительной надписью «ШК-03_7591-К».

/т.2 л.д.234/

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен CD-R диск, с информацией полученной из наименование организации серийный номер CD-R 80 CWLHT-1893 V421 с пояснительной надписью «ШК-03_7591-К».

/т.3 л.д.105-117/

- вещественные доказательства: CD-R диск, с информацией полученной из наименование организации серийный номер CD-R 80 CWLHT-1893 V421 с пояснительной надписью «ШК-03_7591-К».

/т.3 л.д.126/

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен CD-R диск, с информацией полученной из наименование организации серийный номер CD-R 80 CWLHT-1893 V421 с пояснительной надписью «ШК-03_7592-К».

/т.3 л.д.127-136/

- вещественные доказательства: CD-R диск, с информацией полученной из наименование организации серийный номер CD-R 80 CWLHT-1893 V421 с пояснительной надписью «ШК-03_7592-К».

/т.3л.д.154/

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен CD-R диск Verbatim, с информацией полученной из наименование организации серийный номер N12WA09D8064673B2.

/т.3 л.д.155-165/

- вещественные доказательства: CD-R диск Verbatim, с информацией полученной из наименование организации серийный номер N12WA09D8064673B2.

/т.3 л.д.172/

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены из наименование организации.

/т.1 л.д.15-16/

- вещественные доказательства: копия заявления в наименование организации № 0017308165, от дата на 1 листе, копия приложение к заявлению о страховом случае по риску хищения от дата акт приема-передачи документов дело № 17308165 на 1 листе, копия сведения по факту хищения (угона, кражи, грабежа, разбоя) застрахованного т/с на 3 листах.

/т.1 л.д.20/

Иные доказательства:

- заявление от Зайцева К.Д. от 04.19.2019 г. о возможном страховом мошенничестве Омарова

/т.1 л.д.13-14/

- рапорт оперуполномоченного 2 отд. 5 ОРЧ «И» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции В.А. Бирюкова. о том, что, что сотрудниками 2 отделения 5 ОРЧ «И» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по УД № 11901450108000489, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес, по факту кражи а/м марка автомобиля белого цвета, 2019 года выпуска, г.р.з. К022НМ799, VIN: VIN-код, установлено, что указанный автомобиль в конце дата пересек границу Российской Федерации и выехал в адрес. Согласно камерам фото-видео фиксации ГИБДД, установленных на территории адрес и адрес, автомобиль марка автомобиля, белого цвета, К022НМ799 начинает передвижения по адрес дата, а заканчивает передвижения дата. При этом дата автомобиль выезжает с территории адрес и адрес по адрес и до дата по территории адрес и адрес не передвигается. дата автомобиль марка автомобиля, белого цвета, К022НМ799, согласно камерам фото-видео фиксации ГИБДД, появляется на съезде на МКАД 40 км, внешняя сторона, МГО № 232 (Мега Теплый стан) и начинает передвижения по адрес и адрес. Сотрудниками 2 отделения 5 ОРЧ «И» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес установлено, что фактически данный автомобиль по адрес и адрес не передвигался, так как был вывезен за пределы Российской Федерации. Установлено, что с г.р.з. К022НМ799 фактически передвигался автомобиль марка автомобиля, белого цвета, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. Т304МТ799. При этом марка автомобиля г.р.з. Т304МТ799 передвигалась по адрес дата, а 05.07 и 06.07 не была зафиксирована ни одной камерой ФВФ, так как на нее были установлены г.р.з. К022НМ799. На г.р.з. К022НМ799 автомобиль передвигается 05.07, 06.07 и 07.07, далее дата в время передвижения более не фиксируются. дата автомобиль с установленными г.р.з. Т304МТ799 начинает фиксироваться в время, при этом в вечернее время камерами ФВФ автомобиль зафиксирован с повреждениями задней части справа, визуально видно повреждение заднего бампера справа, выхлопной трубы и отсутствует правого отражателя красного цвета. Повреждения зафиксированы камерами № 06812 и 01912. Последняя фиксация автомобиля на г.р.з. Т304МТ799 происходит дата в время в районе адрес. Далее дата в время в районе д. 5 по адрес фиксируется автомобиль с г.р.з. К022НМ799. При этом автомобиль зафиксирован также с повреждениями задней части справа, визуально видно повреждение заднего бампера справа, выхлопной трубы и отсутствует правого отражателя красного цвета. Повреждения зафиксированы камерой № 424210512 дата в время. Автомобиль передвигается с г.р.з. К022НМ799 08.07 и 09.07, при этом последняя фиксация происходит дата в время в районе адрес. Далее автомобиль начинает фиксироваться с г.р.з. Т304МТ799. Фиксация начинается дата в время в адрес, 34 км. Автомобиль с г.р.з. Т304МТ799 фиксируется камерами ФВФ 09.07, 10.07, 11.07. Последняя фиксация происходит дата в время в районе вл. 148 по адрес. Далее автомобиль начинает фиксироваться на г.р.з. К022НМ799, а именно дата в время в районе д. 39 по адрес и последняя фиксация происходит дата в время в районе адрес. После этого автомобиль не фиксируется на г.р.з. К022НМ799. При этом автомобиль передвигается на г.р.з. Т304МТ799, последняя фиксация происходит дата в время в районе 27 км МКАД. дата автомобиль начинает передвижение с г.р.з. К022НМ799 в время в районе 25 км МКАД. дата автомобиль с г.р.з. К022НМ799 был зафиксирован камерой 0800102741118 в время по адресу: адрес. дата в ОМВД России по адрес с заявлением о хищении автомобиля марка автомобиля белого цвета, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код обращается Омаров Г.М., при этом в заявлении он указывает период хищения: с время дата по время дата. Адрес хищения: адрес.

/т.1 л.д.190-194/

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Эти показания взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде.

Доказательства, изученные в судебном заседании, никем не оспариваются.

В то же время показания свидетеля Казанчян подтверждают, что именно Омаров Г.М. обратился в страховую компанию за страховой выплатой в связи с хищением автомобиля. Свидетель Ахунов подтвердил, что автомобиль был передан ему добровольно, в угоне автомашина не числилась. Свидетель Венедиктов и Жарков подтвердили, что Омаровым и Гаджиибрагимовым использовался автомобиль марка автомобиля белого цвета с подложными номерами, что в целом составляет общую картину преступления.

Квалифицирующий признак – покушение на совершение преступления суд признает доказанным, поскольку Омаровым выполнены все действия, направленные на совершение преступления – при наличии страхования автомашины по риску хищения, именно Омаров обратился в отдел полиции с заявлением о хищении автомашины, затем предоставил документы в страховую компанию с целью получения выплаты, однако по независящим от него обстоятельствам указанную выплату не получил.

Суд приходит к выводу, что умысел Омарова был направлен на хищение денежных средств путем обмана, поскольку сообщая о наступлении страхового случая, подсудимый, понимая, что фактически хищения автомашины не произошло, и страховой случай не наступил, ввел в заблуждение сотрудником страховой компании с целью завладения денежными средствами – страховой выплатой.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору суд считает доказанным, поскольку свидетель Ахунов показал, что с ним по поводу перегона автомашины через границу с Таджикистаном общалось несколько человек, автомашину он передал не тому лицу, с кем договаривался, а иному, что свидетельствует о том, что преступление совершалось группой лиц по предварительному сговору.

Крупным размером для целей ст. 159.5 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью. Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак – совершение преступления в крупном размере, поскольку в случае доведения своего умысла до конца причиненный ущерб составил сумма.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Омарова Г.М. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159.5 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Омарову Г.М., в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Омаров Г.М. не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно, страдает заболеванием, имеет на иждивении жену, 4 малолетних детей, один из которых инвалид, со слов – материально помогает родителям – пенсионерам, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Довод защитника о том, что признание вины Омаровым в судебном заседании надлежит расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает надуманным, поскольку Омаров, признав свою вину, от дачи показаний отказался в судебном заседании, в ходе предварительного следствия каких-либо сведений, способствующих раскрытию преступления, сбору доказательств по делу не сообщал, в связи с чем, суд полагает невозможным применение п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64,73 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление Омарова Г.М., учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление Омарова Г.М. не возможно без его изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания Омарову в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Омарова Гаджи Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159.5 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

1) - СТС 9908 № 536394, ПТС на автомобиль марка автомобиля ОН№ 670876, Страховой полис «Осаго» наименование организации, ККК № 3003379085, Страховой полис «Каско» серия 7100 № 2644516, 2 комплекта ключей от автомобиля марки марка автомобиля эмобилайзера, 3 ключа с черной пластмассовой ручкой – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес. – выдать по принадлежности.

- лист бумаги формата А4, на котором изображена копия СТС 9908 № 536394, копия водительского удостоверения 7701 460398, копия паспорта (заграничного) 72 4341538 от дата на имя Ахунова Бобо Гафуровича, конверт «DHL JD 014600007019660506, копия доверенности № 1092-Д наименование организации от дата, копия запроса в наименование организации от дата № 17308165/ГУРУ, ответ из наименование организации «Amanat» № 24/3594 и от дата – хранятся в материалах уголовного дела до решения суда. – хранить при деле.

- мобильный телефон марки «Айфон Эппл 10 икс», в корпусе черного цвета, имей 359405084908142, в котором находилась сим карта сотового оператора «Билайн» № 897019916100437563 абонентский номер +79247133333 и мобильный телефон марки «Айфон Эппл 5 Эс» в корпусе серого цвета, имей 352049069369586, в котором находилась сим карта сотового оператора «Мегафон» № 897010269465900593 абонентский номер +79259990910, чехол к мобильному телефону - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - выдать по принадлежности.

- мобильный телефон марки «Эппл Айфон Икс» в корпусе черного цвета, имей 359404088061941, сим карта сотового оператора «Билайн» № 897019917113405994, с абонентским номером +79645792020 - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес. – выдать по принадлежности.

- CD-R диск марки VS, с 2 фотографиями полученных из БД «Трафик», на которых изображен автомобиль марки марка автомобиля диск, серийный номер CD-R 80 CWLHT-1893 V421 с пояснительной надписью «ШК-03_7591-К» - CD-R диск, серийный номер CD-R 80 CWLHT-1893 V421 с пояснительной надписью «ШК-03_7592-К», - CD-R диск Verbatim, серийный номер N12WA09D8064673B2, - копия заявления в наименование организации № 0017308165, от дата на 1 листе, копия приложение к заявлению о страховом случае по риску хищения от дата акт приема-передачи документов дело № 17308165 на 1 листе, копия сведения по факту хищения (угона, кражи, грабежа, разбоя) застрахованного т/с на 3 листах - хранится в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Г. Рудакова