Постановление о прекращении производства по делу

дело №1-491/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В., при секретаре Поповой А.И., с участием

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

подсудимой Кириенко А.Г. и её защитника – адвоката Мурадяна А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-491/20 в отношении

Кириенко Анастасия Генриховна, ...паспортные данные, гражданки РФ, замужем, детей не имеющая, со средним специальным образованием, работающая в должности офис менеджер в наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кириенко А.Г. совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

она (Кириенко Анастасия Генриховна), в нарушение установленного законом порядка, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрела у неустановленного лица, заведомо поддельное водительское удостоверение РФ серийный номер 77 14 037882 на имя Старцева Анастасия Генриховна от дата, предоставляющее ей право управления транспортным средством. Согласно заключению эксперта № 2098 от 20.06.2020года, бланк водительского удостоверения РФ серийный номер 77 14 037882 на имя Старцева Анастасия Генриховна от дата не соответствует аналогичным образцам печатной продукции наименование организации, выполнен комбинированным способом: серийный номер и бланковые реквизиты – способом печати цветной электрофотографии на копировально-множительном устройстве; защитная фоновая сетка – способом цветной струйной печати; изображение эмблемы «RUS» - выполнено способом цветной струйной печати и способом трафаретной печати. В водительском удостоверении РФ серийного номера 77 14 037882 на имя Старцева Анастасия Генриховна от дата, признаков изменения первоначального содержания не имеется. После чего, Кириенко А. Г., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, умышленно использовала его, предъявив сотруднику ГАИ 2-го ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес в время дата, по адресу: адрес качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, то есть Кириенко Анастасия Генриховна совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ.

В ходе судебного заседания Кириенко А.Г. и её защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Кириенко А.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства сторона защиты указывает, что Кириенко А.Г. совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, путем перечисления денежных средств в наименование организации. Кроме того, Кириенко А.Г. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также указала, что она осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав по данному делу отсутствует потерпевший, учитывая конкретные обстоятельства дела, прекращение производства по уголовному делу и назначении меры правового характера в виде судебного штрафа не будет отвечать требованиям уголовного закона.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимой и её защитника, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из толкования положений ст.ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ следует, что условие возмещения вреда может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным деяниям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред.

Преступление, в котором обвиняется Кириенко А.Г. направлено против порядка управления, данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего.

Однако, по смыслу закона непринятие подсудимым, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно материалам дела, подсудимая Кириенко А.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, Кириенко А.Г. на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, оказал благотворительную помощь наименование организации.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Кириенко А.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Кириенко А.Г. и её семьи, а также возможности получения Кириенко А.Г. заработной платы или иного дохода.

Поскольку уголовное дело в отношении Кириенко А.Г. подлежит прекращению, избранная в отношении последнего мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой и её защитника о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении Кириенко А.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Кириенко Анастасия Генриховна, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Кириенко Анастасия Генриховна от уголовной ответственности за совершённое ей преступление и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф надлежит уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Разъяснить Кириенко А.Г., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Кириенко А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - бланк водительского удостоверения Российской Федерации, серийный номер 77 14 037882 на имя Старцевой Анастасии Генриховны от дата, который хранится в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа – Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750) ИНН: 7729148110; КПП 772901001 Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО; БИК: 044525000, расчетный счет 40101810045250010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45318000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Кириенко А.Г. вправе участвовать лично при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Каширин