ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-492/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 05 ноября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы фио, при секретаре фио, с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подозреваемого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 18116 и ордер № 94 от 06 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы фио, согласованное с заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данные, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2009, паспортные данные, со средним специальном образованием, работающего не официально механиков в наименование организации зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, село Николо-Александровское, ул. Школьная, д. 52, фактически проживающего по адресу: город Москва, ул. Перха-Покровская, д. 3А, кв. 5, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио подозревается в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

В ходе дознания было установлено, что фио, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина Кыргызской Республики номер 001043781 заполненный на имя Омарова Аликурбана Омаровича, выданный 14.12.2019 года, являющееся документом строгой отчётности. Согласно заключению эксперта № 2872 от 02.09.2020 года, бланк водительского удостоверения Республики Кыргызстан номер 001043781 на имя Омарова Аликурбана Омаровича, выданный 14.12.2019 года, не соответствует аналогичным образцам типографской печатной продукции, выполненным на типографских предприятиях их изготавливающих, сведения о которых имеются в справочно- информационном фонде ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Все реквизиты бланка выполнены способом цветной струйной печати. В водительском удостоверении Кыргызской Республике номер 001043781, заполненном на имя Омарова Аликурбана Омаровича. После чего он (фио), имея умысел на использование поддельного водительского удостоверения, заведомо зная о поддельности вышеуказанного водительского удостоверения, умышленно использовал его, предъявив сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве 09.08.2020 года примерно в 00 часов 05 минут, по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 9, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ.

В суд поступило постановление старшего дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подозреваемый фио пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему подозрением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которого подозревается фио, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный в результате преступления ущерб путем перечисления денежных средств на благотворительные цели, что подтверждается чеком-ордером от 24 сентября 2020 года (л.д.73). Кроме того, фио согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что подозрение в отношении фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч.3 ст.327 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении фио должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подозреваемого, то обстоятельство, что фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемого, семейное и имущественное положение подозреваемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750) ИНН: 7729148110;КПП:772901001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК:044525000, расчетный счет 40101810045250010041; КБК: 18811603133010000140; УИН:0; ОКТМО: 45318000.

Установить фио срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:

- водительское удостоверение Кыргызской Республики номер 001043781 на имя Омарова Аликурбана Омаровича, выданное 14.12.2019 года, хранящийся в уголовном деле, - хранить в данном уголовном деле.

Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио