Определение о возвращении жалобы (протеста)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., ознакомившись с жалобой Тюкина А.М. на постановление должностного лица ОАТИ г. Москвы № 20-99-А02-26684/01 от 02.07.2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Тюкина А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Тюкин А.М. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление должностного лица ОАТИ г. Москвы № 20-99-А02-26684/01 от 02.07.2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Тюкина А.М.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба Тюкина А.М. поступила в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 30 сентября 2020 года.

Между тем, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица от 02.07.2020 года, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении. Утверждение заявителя о том, что копия обжалуемого постановления получена 02.07.2020 года, документально не подтверждено, поскольку заявителем не приложен документ, свидетельствующий о дате получения копии обжалуемого постановления (конверт).

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г.Москвы приходит к выводу, что Тюкина А.М. на постановление должностного лица ОАТИ г. Москвы № 20-99-А02-26684/01 от 02.07.2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Тюкина А.М., подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

Кроме того, судом установлено, что жалоба, поступившая в суд, не содержит подписи лица, обратившегося с жалобой.

Данное обстоятельство исключает производству по делу, а потому жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Тюкина А.М. на постановление должностного лица ОАТИ г. Москвы № 20-99-А02-26684/01 от 02.07.2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Тюкина А.М.

Судья Каширин С.В.