Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола секретарями фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3918/19 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, госпошлины в размере сумма, в обоснование иска указывая, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи комнат от 15.12.2004года т и заявления о преобразовании (слиянии) объектов от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата. дата между истцом и ответчком был зарегистрирован брак, ответчик был вселен в спорную квартиру как член сеьи собственника и зарегистрирован по месту жительства дата. Брак между истцом и ответчиком прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 206 адрес, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Кутузовский ЗАГС дата. В спорной квартире зарегистрированы истец, ответчик (бывший супруг) и их дети (фио, фио). Ответчик в спорной квартире не проживает, выехал добровольно, его регистрация носит формальный характер, проживает по иному адресу. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает право истца как собственника.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил участие представителя, который пояснил, что в период рассмотрения дел ответчик подал заявление в органы по вопросам миграции и добровольно снялся с регистрационного учета, полагал, что отпали основания для иска, просил отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Частью первой ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождается указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как усматривается из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи комнат от 15.12.2004года т и заявления о преобразовании (слиянии) объектов от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата.

дата между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, ответчик был вселен в спорную квартиру как член семьи собственника и зарегистрирован по месту жительства дата, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Брак между истцом и ответчиком прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 206 адрес, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Кутузовский ЗАГС дата.

В спорной квартире зарегистрированы истец, ответчик (бывший супруг) и их дети (фио, фио).

Согласно пояснениям истца, ответчик в спорной квартире не проживает, выехал добровольно, его регистрация носит формальный характер, проживает по иному адресу. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает право истца как собственника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь ч. ч. 1 и 4 ст. 31 СК РФ, а также разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой у ответчика прекратилось, поскольку он был зарегистрирован в спорное жилое помещение как супруг собственника, брак истца и ответчика расторгнут, ответчик членом семьи собственника не является.

Кроме того, суд отмечает, что соглашение о порядке пользования квартирой отсутствует, и не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

За время рассмотрения дела доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не добыто.

При этом, на момент подачи настоящего иска, в квартиры были зарегистрированы истец, ответчик и их дети (фио, фио).

Вместе с тем, согласно копии паспорта ответчика фио, ответчик снят с регистрационного учета дата, на основании заявления в ОВМ ОМВД России по адрес от дата.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, исходит из того, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, сменил место жительства, не является членом семьи собственника, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечёт снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 713.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета в спорной квартире в период рассмотрения настоящего дела, решение в части снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу исполнению не подлежит.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание степень сложности дела, а также количество проведённых судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца в данной части и взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия фио с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в части снятия фио с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: адрес, не подлежит исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято дата.

Судья фио