Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3917/20 по иску наименование организации к фио о расторжении договора и возмещении фактически понесенных затрат со стороны сетей организации, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о расторжении договора и взыскании фактически понесенных расходов, мотивировав свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям. Приложением к договору являются Технические условия, по которым плата за технологическое присоединение составила сумма, кроме того расходы по оплате за 155 кВ/т составила сумма Работы истцом были выполнены, фактические затраты составили сумму сумма Ответчиком оплачено лишь сумма Истец просит расторгнуть договор, взыскать расходы за выполнение и выдачу технических условий в размере сумма, расходы на уплату госпошлины на сумму сумма

Представитель истца в суд не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, конверты с судебными повестками возвращены с отметкой Почты об истечении срока хранения, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Как установлено ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд переходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из положений ст.434,432 ГК РФ, следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездною оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужила существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо подучило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между наименование организации и фио дата заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №38-14-302-9638(913195) энергопринимающих устройств Заявителя, расположенных по адресу: адресо., адрес, уч. 40, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств доп. 155 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 95 кВт.

Срок выполнения мероприятий по Договору, согласно п.5, составляет дата с даты заключения договора - до 13. 10.2015 г.

Приложением к Договору являются технические условия от дата №38-14-202-9701 (913195/103), которые предусматривают выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны Сетевой организации, так и со стороны Заявителя.

В соответствии с пунктом 10 Договора плата за технологическое присоединение составила сумма и согласно Договора, должна была перечисляться ответчиком в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п. 11 Договора.

Сетевая организация исполнила взятые на себя обязательства и в соответствии с пунктом 4 Договора выдала Заявителю Технические условия.

Ставка платы за подготовку и выдачу сетевой организацией Технических условий составляет сумма/кВт рублей без НДС в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от дата № 154-Р.

Таким образом, общая сумма расходов (платы) Сетевой организации за выдачу Технических условий присоединение мощности в размере 155 кВт составила сумма с НДС.

В соответствии с пунктом 6 Договора Сетевая организация надлежащим образом и своевременно выполнила свою часть Технических условий, и обеспечила ответчику возможность осуществления технологии присоединения по Договору.

При выполнении мероприятий Сетевой организацией были понесены и расходы на исполнение договора в соответствии с Техническими условиями, которые подтверждаются следующими документами:

- актом №1477 от дата приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от дата

- актом о приемке выполненных работ №2 от дата

Фактические затраты наименование организации в связи с выполнением технических условий, составили сумма с НДС.

Таким образом, сумма фактически понесенных Сетевой организацией затрат на выполнение мероприятий по присоединению мощности в размере 155 кВт составила сумма (977 954,27+38502,0).

Заявитель перечислил по Договору Сетевой организации сумму в размере сумма.

Таким образом, с учетом произведенной оплаты по Договору с Заявителя подлежит взысканию расходы (плата) за выполнение и выдачу технических условий в размере сумма (1016456,27 - 107 865,09).

Так как срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный Договором, истек дата, а Заявитель не направил в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, срок осуществления мероприятий по вине Заявителя оказался нарушенным.

В связи с неисполнением Заявителем своих обязательств Сетевая организация лишилась в полном объеме платы за технологическое присоединение. При этом в связи с истечением Технических условий дальнейшее исполнение Договора стало невозможно. Таким образом, Заявителем нарушены существенные условия Договора.

Данные факты ответчиком не оспорены в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства оплаты по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сетевая организация, подготовила и выдала ответчику технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понесла определенные производственные издержки, которые не компенсированы до настоящего времени, уменьшают имущественную базу истца, являются для него убытками.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом установленного факта неоплаты ответчиком очередного платежа и отсутствием ответа со стороны фио на письмо истца с предложением досрочного расторжения договора, считает необходимым расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать задолженность в виде расходов за выполнение и выдачу технических условий в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Расторгнуть договор №38-14-302-9638(913195) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы за выполнение и выдачу технических условий в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио