Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 207

адрес

фио

№ 11а-2/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев частную жалобу Ростовской таможни на определение мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата о возвращении заявления Ростовской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании таможенных платежей и пени с фио,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио таможенных платежей и пеней.

Определением мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата указанное заявление возвращено заявителю, поскольку заявителем не указано полностью место жительства должника.

Не согласившись с определением мирового судьи от дата, взыскатель подал частную жалобу, по доводам которой представитель взыскателя просит отменить постановленное определение мирового судьи, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Ростовской таможни мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 123.3, 129 КАС РФ, исходил из непредставления заявителем полных сведений о месте жительства должника, необходимых для вынесения судебного приказа.

Суд не может согласиться с указанными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 123.3 КАС РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также паспортные данные, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны).

Частью 3 ст. 123.5 КАС РФ установлено, что копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

К заявлению о вынесении судебного приказа Ростовской таможней приложен ответ ГУ МВД России по адрес, согласно которому гражданин адрес, паспортные данные, состоял на миграционном учете сроком с дата по дата по адресу: адрес, по ходатайству принимающей стороны наименование организации.

Из приложенной к заявлению о вынесении судебного приказа копии паспорта должника следует, что он является гражданином адрес.

Согласно имеющейся в материалах копии доверенности от дата фио, паспортные данные, проживает в адрес.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если место жительства или место пребывания должника находится вне пределов Российской Федерации.

При таком положении мировому судье следовало отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа, а не возвращать его, поскольку отказ в принятии заявления не препятствует обращению с административным исковым заявлением по месту нахождения имущества должника или по его последнему месту жительства в Российской Федерации на основании ст. 24 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315-317 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата отменить, решить вопрос по существу.

Отказать Ростовской таможне в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании таможенных платежей и пени с фио.

Судья фио