Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-3732/2020 | Дорогомиловский районный суд
Судья первой инстанции Гусакова Д.В.
Гр. дело № 33-37075/2024 (ап. инстанция)
Гр. дело № 2-3732/2020 (первая инстанция)
УИД: 77RS0006-01-2020-009325-15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2024 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,
судей Ланина Н.А., Мрыхиной О.В.,
при помощнике судьи Булгачевой А.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.
дело по апелляционной жалобе лица не привлеченного к участию в деле Цыбулевской Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 30 ноября 2020 года по делу по иску ООО «АБК-ИНВЕСТ» к Цыбулевской Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
руководствуясь 8-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА
Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле Цыбулевской Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 30 ноября 2020 года, оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Судья первой инстанции Гусакова Д.В.
Гр. дело № 33-37075/2024 (ап. инстанция)
Гр. дело № 2-3732/2020 (первая инстанция)
УИД: 77RS0006-01-2020-009325-15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2024 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,
судей Ланина Н.А., Мрыхиной О.В.,
при помощнике судьи Булгачевой А.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.
дело по апелляционной жалобе лица не привлеченного к участию в деле Цыбулевской Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 30 ноября 2020 года по делу по иску ООО «АБК-ИНВЕСТ» к Цыбулевской Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, которым постановлено:
Исковые требования ООО «АБК-ИНВЕСТ» удовлетворить.
Взыскать с Цыбулевской Галины Николаевны в пользу ООО «АБК-ИНВЕСТ» задолженность по кредитному договору № КФ-0581/19 от 30 августа 2019 года в сумме сумма, включающей сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование кредитом в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма.
Взыскать с Цыбулевской Галины Николаевны в пользу ООО «АБК-ИНВЕСТ» проценты за пользование кредитом с 03.09.2020, по дату фактического исполнения обязательств в размере 27.99 процентов годовых на сумму основного долга, неустойку за нарушение срока возврата кредита с 03.09.2020 по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального Банка от суммы остатка задолженности по основного долгу.
Взыскать с Цыбулевской Галины Николаевны в пользу ООО «АБК-ИНВЕСТ» расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.
В счет погашения задолженности по кредитному договору № КФ-0581/19 от 30 августа 2019 года обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по договору залога (ипотеки) № КФ-0581/19-З от 30 августа 2019 года, а именно: квартиру общей площадью 70,3 кв.м, расположенную по адресу: адрес, мкр. Салтыковка, адрес, кадастровый номер 50:15:0000000:150883.
Установить начальную продажную стоимость имущества, с которой будут начинаться торги при реализации предмета залога в размере сумма.
УСТАНОВИЛА
ООО «АБК-ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к Цыбулевской Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-0581/19 от 30.08.2019 в сумме сумма, включающей сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование кредитом в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма; взыскании процентов за пользование кредитом с 03.09.2020 по дату фактического исполнения обязательств в размере 27.99 процентов годовых на сумму основного долга; взыскании неустойки за нарушение срока возврата кредита с 03.09.2020 по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального Банка от суммы остатка задолженности по основного долгу; обращении взыскания на предмет залога: квартиру общей площадью 70,3 кв.м, расположенную по адресу: адрес, мкр. Салтыковка, адрес, кадастровый номер 50:15:0000000:150883, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 30.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Цыбулевской Г.Н. заключен кредитный договор № КФ-0581/19, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 180 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27.99% годовых. 30.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Цыбулевской Г.Н. был заключен договор залога (ипотеки) № КФ-0581/19-3, в соответствии с которым ответчик передал Банку в залог квартиру общей площадью 70,3 кв.м, расположенную по адресу: адрес, мкр. Салтыковка, адрес, кадастровый номер 50:15:0000000:150883. Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств не производилась, в связи с чем Банк потребовал от ответчика возвратить сумму кредита. До настоящего времени ответчик кредит не возвратил. 27.05.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АБК-ИНВЕСТ» заключено дополнительное соглашение № 42 к договору купли-продажи закладных № 29/05 от 29.05.2019, в соответствии с которым истец является новым владельцем закладной на спорную квартиру.
Представитель истца ООО «АБК-ИНВЕСТ» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Цыбулевская Г.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит лицо, не привлеченное к участию в деле Цыбулевская Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что она и несовершеннолетняя фио зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, на которое судом обращено взыскание, однако она не была привлечена судом к участию в деле.
Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 15 апреля 2021 года удовлетворено заявление ООО «АКБ-Инвест» об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Установлен начальная продажная цена задолженного имущества в сумме сумма
Лицо, не привлеченное к участию в деле Цыбулевская Е.Ю. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, представитель лица, не привлеченного к участию в деле Цыбулевской Е.Ю. по доверенности фио, в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель истца ООО «АБК-Инвест» по доверенности фио, в судебное заседание апелляционной инстанции явился, против доводов апелляционной жалобы возражал.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции и отчетами об отслеживании почтовых отправлений.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле Цыбулевской Е.Ю. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В разъяснениях содержащихся в и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу и ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Как отмечается в постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года N 10-П, по смыслу , , , , и Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.
С учетом приведенных положений, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
При этом, оспариваемым решением не затрагиваются и не разрешаются вопрос о правах на спорную квартиру, судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено требование о взыскании задолженности по кредитному договору, а само по себе обращение взыскания на заложенное имущество не является решением о правах на данное имущество; обращение взыскание на заложенное имущество является установленным законом способом взыскания долга, обеспеченного залогом, право на который в свою очередь ранее в установленном порядке зарегистрирован в ЕГРН за ПАО «Совкомбанк».
С учетом изложенного, с доводами жалобы Цыбулевской Е.Ю. судебная коллегия не соглашается, поскольку наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Таким образом, поскольку оспариваемым судебным актом права и законные интересы Цыбулевской Е.Ю., действующей также в интересах фио, не нарушены, вопрос о ее правах судом первой инстанции не разрешен и какие-либо обязанности на нее не возложены, суд апелляционной инстанции, считает необходимым оставить апелляционную жалобу Цыбулевской Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь 8-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА
Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле Цыбулевской Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 30 ноября 2020 года, оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 сентября 2024 года