Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело № 1-468/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 01 октября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Алексеевой Е.Г.,

обвиняемой Кувалдиной В.А.,

его защитника в лице адвоката Зайцевой Л.А., представившей удостоверение № 1585 и ордер № 23 от 30 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Фили – Давыдково г. Москвы Хисамиевой А.И., согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО Отдела МВД России по району Фили – Давыдково г. Москвы А.Р. Мурзиным, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кувалдиной Валерии Александровны, 21 марта 2001 года рождения, уроженки г. Москва, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Часовая, д. 23, корп. 1, кв. 131, не работающей, студентки Казанского инновационного университета, факультета «Гостиничный бизнес», не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кувалдина В.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о направлении уголовного дела в отношении Кувалдиной В.А. по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы, поскольку место совершения инкриминируемого обвиняемому преступления относится к юрисдикции данного суда.

Государственный обвинитель Алексеева Е.Г. не возражала против направления данного уголовного дела по подсудности.

Обвиняемая Кувалдина В.А.. возражала против направления данного уголовного дела по подсудности.

Её защитник адвокат Зайцева Л.А. возражала против направления данного уголовного дела по подсудности, поскольку имеются основания для рассмотрения уголовного дела в настоящем судебном заседании.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 УК РФ преступление считается совершенным во время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Следовательно, местом совершения преступления является место, где было совершено общественно опасное деяние, входящее в объективную сторону конкретного состава преступления.

Органом предварительного следствия Кувалдина В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

Статьей 159 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, представляющее собой форму хищения, в объективную сторону которого входит деяние в виде изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, совершенное с использованием указанного в законе способа – путем обмана или злоупотребления доверием.

Особенностью мошенничества в отношении такого предмета хищения, как безналичные денежные средства, является то, что данное преступление считается оконченным уже в момент изъятия денежных средств с банковского счета их владельца. В данном случае действия, составляющие объективную сторону мошенничества, а именно изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, выполняются одновременно в момент списания денежных средств с банковского счета потерпевшего, в результате чего наступают общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств.

Исходя из этого, местом совершения мошенничества в отношении безналичных денежных средств надлежит считать место нахождения банковского счета, с которого были изъяты денежные средства, вне зависимости от того, где были совершены предшествующие этому действия, составляющие способ совершения преступления (обман или злоупотребление доверием), а также от того, где виновное лицо фактически распорядилось похищенными денежными средствами.

Инкриминируемое Кувалдиной В.А. преступление, выразившееся в изъятии безналичных денежных средств со счета № 40817810738121363372, открытого и ведущегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, Шоссе Энтузиастов, д. 14, в результате чего был причинен ущерб собственнику имущества, следует считать оконченным в момент изъятия денежных средств со счета № 40817810738121363372, принадлежащему Дмитриенко Е.И., открытому и обслуживающему в ПАО «Сбербанк» по адресу г. Москва, Шоссе Энтузиастов, д. 14. В связи с этим местом совершения преступления г. Москва, Шоссе Энтузиастов, д. 14.

Учитывая, что преступление, совершено по адресу: преступления г. Москва, Шоссе Энтузиастов, д. 14, на который распространяется юрисдикция Лефортовского районного суда города Москвы, то при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Кувалдиной В.А. подлежит направлению по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы, в чью юрисдикцию входит адрес места совершения инкриминируемого обвиняемой преступления.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ, в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кувалдиной В.А. не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97,99 УПК РФ, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Кувалдиной В.А., не отпала необходимость ее сохранения, в связи с чем считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кувалдиной В.А. оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 32, 236, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по постановлению старшего следователя СО ОМВД России по району Фили – Давыдково г. Москвы лейтенант юстиции Хисамиевой А.И., согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО Отдела МВД России по району Фили – Давыдково г. Москвы А.Р. Мурзиным, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кувалдиной Валерии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в Лефортовский районный суд города Москвы (105120, г. Москва, Андроньевская пл., д.5/9), о чем уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кувалдиной Валерии Александровны оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Каширин