Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-1055/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении наименование организации, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП),

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступил административный материал в отношении наименование организации по ч.1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

При проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст.29.1 КРФоАП, установлено, что протокол об административном правонарушении вместе с представленными в суд для рассмотрения материалами, в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП подлежат возвращению в Управу адрес ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению дела.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КРФоАП в протоколе по делу об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из поступившего в суд протокола об административном правонарушении и материалов к нему, не представляется возможным установить место совершения административного правонарушения, поскольку в материалах дела имеются фотографии, согласно которым, фиксация административного правонарушения производилась дата по адресу: Москва, адрес, на фотографии запечатлен сотрудник магазина в маске, сделать вывод об отсутствии перчаток не возможно, на фотографиях, сделанных по адресу адрес, запечатлены сотрудники магазина в масках, кисти рук не видны, сделать вывод об отсутствии перчаток не представляется возможным, на фотографиях по адресу: Москва, адрес, видно сотрудника магазина без перчаток, со спущенной маской, при этом адрес совершения административного правонарушения указан адрес. Таким образом, суд лишен возможности сделать вывод о верности определения места совершения административного правонарушения, кроме того, фотографии сделаны в одно время, но по разным адресам, что не позволяет сделать вывод об относимости данных фотографий к материалам дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении наименование организации, поскольку административные материалы представлены неполно и с нарушением требований действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 29.4 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от дата в отношении наименование организации по ч.1 ст. 20.6.1 КРФоАП, вместе с приложенными к нему материалами, в Управу адрес для устранения недостатков.

Судья Ю.Г. Рудакова