Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3730/20 по иску наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 18-0006-1с-012670 на следующих условиях: сумма кредита-449000,сумма, процентная ставка-22,7% годовых, срок возврата-29.09.2023г.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля марка автомобиля/Passat VIN VIN-код,2013 года выпуска, паспорт транспортного средства 78УТ361146, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит.

Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Согласно условиям кредитного договора, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения ,или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

По состоянию на дата сумма задолженности по основному долгу составляет сумма, задолженность по уплате процентов сумма, итого сумма Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом адрес фио, с ответчика предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №18-0006-1с-012670 от дата в размере сумма

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марка автомобиля/Passat VIN VIN-код,2013 года выпуска, паспорт транспортного средства 78УТ361146, с публичных торгов путем продажи, установив его первоначальную продажную стоимость в размере сумма, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие документы, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, размер которых предусмотрен договором, а также неустойки и т.п.

В судебном заседании установлено, дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 18-0006-1с-012670 , в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля марка автомобиля/Passat VIN VIN-код,2013 года выпуска, паспорт транспортного средства 78УТ361146, а ответчик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля марка автомобиля/Passat VIN VIN-код,2013 года выпуска, паспорт транспортного средства 78УТ361146, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит.

Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения ответчиком исполнения обязательств.

Ответчиком не исполнялась обязанность по возврату кредита, уплате процентов, нарушались сроки погашения задолженности. По состоянию на дата сумма задолженности по основному долгу составляет сумма, задолженность по уплате процентов сумма, а всего сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, сочтен верным. Сумма задолженности ответчиком не опровергнута.

Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения ответчиком исполнения обязательств.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Согласно ст. 350 ГК РФ и ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от дата № 2872-1 «О залоге» (в ред. ФЗ от дата № 306-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

Суд определяет начальную продажную цену автомобиля в размере сумма.

Таким образом, указанные требования основаны на положениях ст. ст. 309 – 310, 807 – 819 ГК РФ и также подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме сумма, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 334, 348, 350, 807-819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 98 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации о взыскании задолженности об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля/Passat VIN VIN-код, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства 78УТ361146, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере сумма.

Взыскать с фио судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио