Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Былковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3741/20 по иску АО «Авиакомпания Россия» к Давудову П.Д.о. о взыскании затрат, связанных с обучением работника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авиакомпания «Россия» обратилось в суд с иском к Давудову П.Д.о. о взыскании задолженности по ученическому договору, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за обучение в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ***г. между АО «Авиакомпания «Россия» и Давудовым П.Д.о. был заключен ученический договор № ***, в соответствии с условиями которого работник направляется на обучение (переобучение) в Частное профессиональное образовательное учреждение Авиационную школу Аэрофлота на срок с ***г. по *** г.

П.2.1 договора установлена стоимость обучения в размере *** руб. *** коп.

Согласно п.3.1. договора, работник обязан пройти полный курс обучения в соответствии с договором, получить и представить документ, подтверждающий окончание обучения, повышения квалификации.

П.3.2 указанного договора работник обязан после окончания обучения проработать в АО «Авиакомпания «Россия» не менее пяти лет с момента окончания обучения.

Договор сторонами подписан ***г., в судебном порядке оспорен не был.

Истцом в полной мере были исполнены принятые по договору обязательства. Согласно копии свидетельства № *** ответчик в рамках договора Истца с ЧПОУ «Авиационная школа Аэрофлота» от *** г. в период с *** г. по *** г. прошел обучение.

Оплата за обучение ответчика истцом была проведена своевременно, что подтверждается актом приемки – сдачи № *** от *** г., платежным поручением № *** от *** г.

В соответствии с приказом от ***г. трудовой договор расторгнут между сторонами, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ с *** г., количество отработанного времени по ученическому договору № *** от *** г. составило 1127 дней, с учетом отработанного времени в количестве 699 дней, сумма затрат на обучение составила *** руб. *** коп.

*** г. в адрес ответчика была направлена претензия, в добровольном порядке задолженность погашена не была.

В судебное заседание представитель истца АО «Авиакомпания «Россия» по доверенности Лазарева Ю.Ю. явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Давудов П.Д.о. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, заявлений, возражений не представила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В силу положений ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что ***г. между АО «Авиакомпания «Россия» и Давудовым П.Д.о. был заключен ученический договор №*** , в соответствии с условиями которого работник направляется на обучение (переобучение) в Частное профессиональное образовательное учреждение Авиационную школу Аэрофлота на срок с *** г. по *** г.

П.2.1 договора установлена стоимость обучения в размере *** руб. *** коп., отвечающий требованиям ст. 199 ТК РФ.

В соответствии с условиями указанного договора работодатель обязался направить работника на обучение в ЧПОУ Авиационная школа Аэрофлота на срок с *** г. по *** г., стоимостью обучения *** руб. *** коп. За весь период обучения производить оплату по среднему заработку, командировочным, проживание и стоимость обучения. Также работодатель обязался обеспечить работника работой в соответствии с полученной квалификацией. Работник обязался пройти указанное обучение, обязан после окончания обучения проработать в АО «Авиакомпания «Россия» не менее пяти лет с момента окончания обучения. (п.п.3.1, 3.2.).

Оплата за обучение ответчика истцом была проведена своевременно, что подтверждается актом приемки – сдачи № *** от *** г., платежным поручением № *** от *** г.

В соответствии с приказом от ***г. трудовой договор расторгнут между сторонами, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ с ***г., количество отработанного времени по ученическому договору №*** от *** г. составило 1127 дней, с учетом отработанного времени в количестве 699 дней, сумма затрат на обучение составила *** руб. *** коп.

Согласно п. 4.1 договора №***, при невыполнении работником условий п.п. 3.1., 3.2., а также при увольнении по инициативе работодателя, работник в соответствии с п.2.3, ст. 249 ТК РФ, возмещает работодателю затраты, понесенные на его обучение, пропорционально фактически неотработанному времени после окончания обучения.

17 октября 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 39). В добровольном порядке задолженность погашена не была.

Поскольку истец в полном объеме выполнил свои обязательства по ученическому договору, ответчик расторг трудовой договор, учитывая положения ст. 207 ТК РФ, содержание договора № *** от *** г., который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по ученическому договору № *** от *** г. в размере *** руб. *** коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ***коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авиакомпания Россия» к Давудову П.Д.о. о взыскании затрат, связанных с обучением работника - удовлетворить.

Взыскать с Давудова П.Д.о. в пользу АО «Авиакомпания Россия» задолженность по ученическому договору №*** от *** г. в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2020 г.