Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 210 № 12-3811/20

адрес фио

РЕШЕНИЕ

адрес 10 ноября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием Золотавиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-3811/20 Золотавиной Александры Станиславовны на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 26 августа 2020 года в отношении Золотавиной Александры Станиславовны по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, а именно в том, что 23 июня 2020 года, в 00 часов 00 минуту, не оплатила в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, штраф по постановлению №0355431010120031701005479 от 17 марта 2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП адрес, вступившем в законную силу 21 апреля 2020 года.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, поскольку оспариваемое постановление №0355431010120031701005479 от 17 марта 2020 года фио не получала. Также заявитель в жалобе ссылается на то, что в связи с Указом мэра адрес «О введении режима повышенной готовности» от 05 марта 2020 года она не выходила из дома, пользовалась приложением Госуслуги и никакой информации по данному штрафу в приложении Госуслуги не получала. Заявитель указывает в жалобе, что в приложении Госуслуги информация о штрафе пришла поздно, а именно 23 июня 2020 года, который она оплатила 01 июля 2020 года.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить ее и отменить постановлении мирового судьи.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение Золотавиной А.С., приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Золотавиной А.С. административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2020 года, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от 17 марта 2020 года, извещением, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Золотавиной А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КРФоАП в пределах санкции КРФоАП. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Золотавиной А.С. не допущено.

Доводы Золотавиной А.С. о том, что информацию о вынесенном постановлении №0355431010120031701005479 от 17 марта 2020 года она не получала, поскольку в приложении Госуслуги информация по штрафу пришла поздно, и на основании изложенного, заявитель считает постановление мирового судьи необоснованным и подлежащим отмене, суд находит несостоятельными.

Копия постановления была направлена в адрес заявителя (почтовый идентификатор 14580245666375). Согласно сведениям официального сайта «Почта России», 10.04.2020 г. почтовое отправление было вручено отправителю.

Таким образом, постановление №0355431010120031701005479 от 17 марта 2020 года вступило в законную силу 21 апреля 2020 года. Последним днем оплаты штрафа по данному постановлению являлось 22 июня 2020 года.

Доводы жалобы Золотавиной А.С., направленные на оспаривание постановления по делу об административном правонарушении от 26 августа 2020 года не могут быть приняты во внимание при проверке законности и обоснованности постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, поскольку законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении от 26 августа 2020 года образуют самостоятельный предмет обжалования.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 26 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Золотавиной Александры Станиславовны, оставить без изменения, жалобу Золотавиной А.С. – без удовлетворения.

Судья фио