Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10- 186978/20

Судья – Рудакова Ю.Г.

Апелляционное постановление

г. Москва 12 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Поспеловой О.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

заявителя – адвоката Ульянцева О.А.

рассмотрел в судебном заседании от 12 ноября 2020 года

апелляционную жалобу заявителя – адвоката Ульянцева О.А.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2020 года

которым жалоба защитника Батрака В.В. – адвоката Ульянцева О.А. , поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю.

После доклада председательствующего, выслушав адвоката Ульянцева О.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Поддубровского К.В. , полагавшего постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель – адвокат Ульянцев О.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) следователя по особо важным делам СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Р. К.П., выразившиеся в непринятии надлежащих мер, предусмотренных законом, по уведомлению Батрака В.В. о возбуждении уголовного дела , вызову его в следственный орган для проведения с его участием следственных и иных процессуальных действий, в непринятии надлежащих мер для производства розыска подозреваемого и установлению его места нахождения до приостановлении предварительного следствия; - признать незаконным и необоснованным постановление от 04 апреля 2018 года о розыске подозреваемого Батрака В.В., вынесенное следователем по особо важным делам СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Р. и обязать устранить допущенные нарушения; признать незаконным и необоснованным постановление от 29 апреля 2018 года о приостановлении предварительного следствия в связи с тем, что подозреваемый скрылся от следствия, вынесенное следователем по особо важным делам СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Р. К.П.;- признать незаконным постановление от 07 мая 2019 года следователя особо важным делам СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Р. К.П.о привлечении Батрака В.В. в качестве обвиняемого по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, как вынесенное за пределами установленного срока предварительного следствия;- признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) должностных лиц органа дознания, а именно оперуполномоченного 1 отделения 2 ОРЧ «Р» ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Щ. Д.С. по внесению в постановление от 10 июля 2018 года об объявлении обвиняемого Батрака В.В. в международный розыск заведомо ложных сведений в части указания на то обстоятельство, что федеральный розыск Батрака В.В. объявлен циркуляром ** от 10.04.2014», начальника ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ч. А.Б. по согласованию названного постановления, начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве А.П. П. по утверждению указанного постановления.- признать незаконным и необоснованным постановление от 10 июля 2018 года органа дознания об объявлении обвиняемого Батрака В.В. в международный розыск.

Рассмотрев жалобу заявителя, суд принял решение о возврате жалобы, указав в резолютивной части постановления, что жалоба адвоката Ульянцева О.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ, которому 08 апреля 2020 г. были переданы материалы проверки из ГСУ СК РФ по г. Москве за подписью заместителя руководителя ГСУ Я. С.М., на бездействие следователя, в чье непосредственное производство было передано заявление К. о преступлении от 27 декабря 2018 года вместе с материалами проверки для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ. Направленное заместителем руководителя ГСУ Я. С.М., о признании незаконным на момент рассмотрения жалобы отсутствия законного решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ по его заявлению о совершенном преступлении от 27 декабря 2018 года, а проведенной проверку не полной, признании проводимой проверки по заявлению о преступлении от 27.12.2018 года с нарушением разумных сроков, предусмотренных ст. 6.1 УПК РФ, истребовании материалов такой проверки в судебное заседание и предоставление заявителю возможности ознакомления с ними до начала судебного заседания, подлежит возвращению заявителю.

На постановление суда заявителем – адвокатом Ульянцевым О.А. . подана апелляционная жалоба, в которой он считает принятое судом решение незаконным, поскольку указанные судом основания не являются обоснованными для возврата жалобы. Просит об отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Вместе с тем, постановление суда не отвечает требованиям закона, поскольку резолютивная часть постановления противоречит вводной части решения.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л :

Постановление Дорогомиловского районного суда Москвы от 25 сентября 2020 года, которым жалоба адвоката Ульянцева О.А. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю, отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий