Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1026/20

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 ноября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в от крытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении ИП Тайц Татьяны Николаевны, расположенного по адресу: ... ИНН 712302175408, ОГРНИП 316715400121770, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Тайц Татьяна Николаевна совершила нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 августа 2020 года в 12 часов 27 минут ИП Тайц Татьяна Николаевна по адресу: г. Москва, ул. Раевского, д.3, при осуществлении деятельности, связанной с совместным пребыванием граждан, не обеспечила в помещении, в котором осуществляется торговая деятельность, а именно в ИП Тайц Т.Н, соблюдения работниками указанного объекта режима использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) в период режима повышенной готовности, в нарушение пункта 5 указа Мэра Москвы от 05.03.2020 №12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Указа Мэра Москвы от 07.05.2020 №55-УМ), то есть не установила специальный режим использования средств индивидуальной защиты работниками указанного объекта.

В судебное заседание Тайц Т.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила. В силу ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Тайц Т.Н.

Проверив представленные материалы, суд считает, что виновность ИП Тайц Т.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №2808П/3 от 22 сентября 2020 года в отношении ИП Тайц Т.Н. по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, в котором изложено существо правонарушения; распоряжением об организации работы по применению мер ответственности за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями режима повышенной готовности в городе Москве № Р-37/0 от 17 апреля 2020 года; выпиской из ЕГРИП в отношении ИП Тайц Т.Н.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП Тайц Т.Н. по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП от 28 августа 2020 года №2808/3; протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю Тайц Т.Н. помещений по адресу: г.Москва, ул. Раевского, д.3 от 28 августа 2020 года; фотоматериалом.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КРФоАП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ИП Тайц Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП. Оснований для иной квалификации действий ИП Тайц Т.Н. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что ИП Тайц Т.Н. ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ИП Тайц Т.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Тайц Татьяну Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г.Москве (Управа района Дорогомилово г.Москвы, л/с 047329110550), ИНН 7730161035, КПП 773001001, ОКТМО 45318000, р/с 40101810045250010041, Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО г.Морсква 35, БИК 044525000, КБК 91111601205010000140.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина