Решение

Дело № 02-3656/2020 | Дорогомиловский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3656/2020 по исковому заявлению наименование организации к гр. фио и фио о взыскании задолженности по Кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику гр. фио и фио о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между наименование организации и гр. фио и фио был заключен кредитный договор № КФ-92551/19, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчикам денежные средства в размере сумма с уплатой процентов в размере 27,99% на срок 180 месяцев.

дата между наименование организации и гр. фио и фио был заключен договор залога (ипотеки) № КФ-92551/19-З, в соответствии с которым Ответчики передал Истцу следующее недвижимое имущество – квартира, назначение: жилое, количество комнат: 1, расположенная по адресу: адрес, этаж 14, общей площадью 38,4 кв.м., кадастровый номер: 77:08:0008009:4483, принадлежащую фио и фио на праве общей долевой собственности.

В соответствии с Договором купли-продажи закладных № 29/05 от дата и ст. 48 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», к Истцу перешли права на Закладную от дата, которая удостоверяет права на получение оплаты по Кредитному договору № КФ-92551/19 от дата, заключенному с Ответчиком и прав по Договору залога (ипотеки) № КФ-92551/19-З от дата

Ответчики допустили существенное нарушение условий кредитного договора, во исполнение кредитных обязательств оплата не производилась, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, из них: сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на дата в размере сумма, сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита по состоянию на дата в размере сумма

Истцом в адрес ответчиков дата направлены претензии с требованием погасить задолженность, которая оставлена последними без исполнения. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков:

- сумму задолженности по состоянию на дата в размере сумма, из них: сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на дата в размере сумма, сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита по состоянию на дата в размере сумма;

- проценты за пользование кредитом со дата по дату фактического исполнения обязательств в размере 27,99 % годовых на сумму основного долга;

- неустойку за нарушение срока возврата кредита со дата по дату фактического исполнения обязательств в размере Ключевой ставки Центрального Банка России на день заключения Кредитного договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

- обратить взыскание на заложенное имущество - квартира, назначение: жилое, количество комнат: 1, расположенная по адресу: адрес, этаж 14, общей площадью 38,4 кв.м., кадастровый номер: 77:08:0008009:4483 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались, отзыв на исковое заявление не предоставили.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и гр. фио и фио был заключен кредитный договор № КФ-92551/19, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчикам денежные средства в размере сумма с уплатой процентов в размере 27,99% на срок 180 месяцев.

Ответчики как заемщики обязались возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором (п. 7.1.1 Кредитного договора).

В силу п. 1.13 вышеуказанного Кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Центрального Банка России на день заключения Кредитного договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В силу п.п 7.4.1 вышеуказанного Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов ко дню возврата процентов и комиссий в случае просрочки очередного Ежемесячного платежа либо его части более чем на 30 дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Договором залога (ипотеки), Договором обязательного страхования, иными договорами страхования, договорами банковского счета, иными договорами, заключенными Заемщиком при заключении Договора или использования Кредита.

Согласно расчету задолженности, Ответчиками платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, из них: сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на дата в размере сумма, сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита по состоянию на дата в размере сумма

дата истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием погасить задолженность, которая оставлена последними без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 27,99% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от дата «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и неустойки, представленный истцом, обоснованным и арифметически верным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности, в том числе, контррасчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части законны и обоснованы.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумма, из них: сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на дата в размере сумма, сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита по состоянию на дата в размере сумма; проценты за пользование кредитом со дата по дату фактического исполнения обязательств в размере 27,99% годовых на сумму основного долга; неустойку за нарушение срока возврата кредита со дата по дату фактического исполнения обязательств в размере Ключевой ставки Центрального Банка России на день заключения Кредитного договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что надлежащее исполнение всех обязательств ответчиков по кредитному договору обеспечивается ипотекой (залогом) квартирой, назначение: жилое, количество комнат: 1, расположенной по адресу: адрес, этаж 14, общей площадью 38,4 кв.м., кадастровый номер: 77:08:0008009:4483 (п. 3.3 кредитного договора).

В обеспечение обязательств наименование организации (залогодержатель) и гр. фио и фио (залогодатели) заключен договор (залога) ипотеки № КФ-92551/219-З от дата, согласно которому залогодатели передает залогодержателю принадлежащую ему на праве общей долевой собственности квартиру, назначение: жилое, количество комнат: 1, расположенную по адресу: адрес, этаж 14, общей площадью 38,4 кв.м., кадастровый номер: 77:08:0008009:4483, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № КФ-92551/19 от дата

Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве дата

В настоящее время законным владельцем закладной по договору (залога) ипотеки № КФ-92551/19-З от дата является наименование организации в связи с заключением дата между наименование организации и наименование организации договора купли-продажи закладных № 29/05.

Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 50 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Часть 1 ст. 446 ГПК РФ прямо предусматривает, что наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не препятствует обращению на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (договорной или законной).

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В частности, в соответствии с п. 4 ч. 2 указанной выше нормы, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество перечислены в специальной статье 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Такие основания не были установлены судом.

В силу п. 1 ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Из отчета № 1912/101 от дата, составленного наименование организации, следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, этаж 14, общей площадью 38,4 кв.м., кадастровый номер: 77:08:0008009:4483 составляет сумма

Поскольку квартира, расположенная по адресу: адрес, этаж 14, общей площадью 38,4 кв.м., кадастровый номер: 77:08:0008009:4483, является обеспечением исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности по кредитному договору, и, учитывая, что ответчиком данные обязательства не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ответчику заложенное имущество – квартиру, расположенную по вышеназванному адресу, установлении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов и начальной продажной цены сумма (80% от установленной в Отчете об оценке рыночной цены предмета ипотеки).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к гр. фио и фио о взыскании задолженности по Кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них: сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на дата в размере сумма, сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита по состоянию на дата в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации проценты за пользование кредитом по договору с дата по день фактического исполнения обязательств по ставке 27,99% годовых на сумму основного долга.

Взыскать с фио и фио в пользу наименование организации неустойку за нарушение срока возврата кредита с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере Ключевой ставки Центрального Банка России на день заключения Кредитного договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, назначение: жилое, количество комнат: 1, расположенную по адресу: адрес, этаж 14, общей площадью 38,4 кв.м., кадастровый номер: 77:08:0008009:4483, определив способ реализации недвижимого имущества – продажа с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену квартиры, назначение: жилое, количество комнат: 1, расположенной по адресу: адрес, этаж 14, общей площадью 38,4 кв.м., кадастровый номер: 77:08:0008009:4483, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск