Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 395 №12-3771/20

адрес

Гороховой Е.А.

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кондратова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес от дата, которым Солнцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 395 адрес от дата установлено, что Солнцев А.С. дата в время не обеспечил доступ должностным лицам Жилищной инспекции по адрес в помещение квартиры № 15 по адресу: адрес для проведения обследования квартиры, тем самым уклонился от проведения проверки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку Солнцев А.С. не был уведомлен о дате, времени и месте составления протокола, Солнцев А.С. не получал распоряжение Мосжилинспекции от дата о проведении проверки и извещение Мосжилинспекции от дата о предоставлении доступа в квартиру.

В судебном заседании защитник Кондратов В.В. явился, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить.

Суд, выслушав защитника, изучив материалы административного дела, находит жалобу защитника Кондратова В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, - влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до сумма прописью.

Мировым судьей достоверно установлено, что Солнцев А.С. дата в время не обеспечил доступ должностным лицам Жилищной инспекции по адрес в помещение квартиры № 15 по адресу: адрес для проведения обследования квартиры, тем самым уклонился от проведения проверки.

Факт совершения Солнцевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №3-4434/19 от дата, согласно которому Солнцев А.С. дата в время не обеспечил доступ должностным лицам Жилищной инспекции по адрес в помещение квартиры № 15 по адресу: адрес - для проведения обследования квартиры, тем самым уклонился от проведения проверки; распоряжением Мосжилинспекции от дата о проведении проверки в отношении Солнцева А.С., согласно которому проверка проводится с целью проверки фактов, изложенных в обращении МЖИ-20-08/1-73/19 от дата срок проверки с дата по дата; извещением Мосжилинспекции от дата о предоставлении Солнцева А.С. доступа дата с время до время в квартиру № 15 по адресу: адрес; актом о невозможности проведения проверки от дата, согласно которому провести проверку не представилось возможным в связи с отсутствием доступа в квартиру; карточкой обращения от дата; выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированном праве собственности привлекаемого лица на помещение по адресу: адрес.

Доводы защитника, изложенные в жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении указанной жалобы в апелляционной инстанции.

Таким образом, вина Солнцева А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, нашла в суде свое полное подтверждение.

Поэтому оснований для признания незаконным постановления мирового судьи судебного участка № 395 адрес от дата, не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного полагаю обжалуемое постановление мирового судьи адрес Дорогомилово адрес от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Кондратова В.В. без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес от дата в отношении Солнцева А.С. по ч.1 ст. 19.4.1 КРФоАП, оставить без изменения, жалобу защитника Кондратова В.В. – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 КРФоАП.

Судья С.В. Каширин