Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 210 №12-3772/20

адрес

Томилина Н.Ю.

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макеева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата, которым Макев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата Макеев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.

В жалобе Макеев В.Г. просит отменить постановление, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что штраф оплачен в полном объеме.

В судебном заседании Макеев В.Г. пояснил, что штраф по делу об административном правонарушении, был оплачен позже лицом, которому он продал автомобиль, в настоящее время он не работает и не может оплатить штраф, назначенный по постановлению мирового судьи, транспортное средств его не принадлежит, автомобиль он продал по договору-купли продажи в дата

Судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, Макеев В.Г. в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением МАДИ от дата по ст. 8.25 КоАП адрес, вступившим в законную силу дата.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Макеева В.Г. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении от дата о привлечении Макеева В.Г. к административной ответственности, а также иными материалами дела.

Таким образом, действия Макеева В.Г. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Макеева В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП.

Порядок и срок давности привлечения Макеева В.Г. к административной ответственности не нарушены.

Мировой судья надлежащим образом проверил доводы Макеева В.Г., приводимые им в свою защиту, аналогичные приведенным в жалобе, дал им надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Так, постановление от дата вступило в законную силу дата, в связи с чем, является обязательным для исполнения Макеевым В.Г. Доказательств отмены постановления от дата, Макееваым В.Г. ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, не представлено.

Довод Макеева В.Г. в жалобе о том, что транспортное средство, было продано им по договору купли-продажи от дата другому лицу, однако снято с учета оно значительно позже, не может быть принят во внимание. В данном случае вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление № 0356043010520041602000175 должностного лица МАДИ от дата о привлечении Макеева В.Г. к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес.

Представленная в материалы дела копия квитанция, подтверждающая оплату штрафа в размере сумма, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, поскольку штраф уплачен дата, т.е. с нарушением установленных сроков ст. 32.2 КРФоАП.

Наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата в отношении Макеева В.Г. по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, оставить без изменения, жалобу Макеева В.Г. – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 КРФоАП.

Судья С.В. Каширин