Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-361/20 по административному иску наименование организации к МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по Москве о признании действий незаконными, прекращении исполнительного производства,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском о признании действий незаконными, прекращении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 фио было возбуждено исполнительное производство № 3571381/20/77046-ИП на сумму сумма на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010520051502000406. Административный истец указывает, что вышеуказанное постановление было обжаловано в Дорогомиловский районный суд адрес дата и на момент вынесения оспариваемого постановления не вступило в законную силу. Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и прекратить исполнительное производство № 3571381/20/77046-ИП от дата.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, на удовлетворении административного иска настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просил в удовлетворении административного иска отказать.

На основании ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 фио было возбуждено исполнительное производство № 3571381/20/77046-ИП на сумму сумма на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010520051502000406, выданного Московской Административной Дорожной Инспекцией.

Из пояснений представителя административного истца следует, что постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010520051502000406 обжаловано в Дорогомиловский районный суд адрес дата и на момент возбуждения исполнительного производства не вступило в законную силу.

Судом установлено, что дата в отношении наименование организации вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010520051502000406, согласно которому наименование организации привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, наименование организации дата подало жалобу в Дорогомиловский районный суд адрес.

По состоянию на дата, то есть на момент вступления постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010520051502000406, указанная выше жалоба рассмотрена не была.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; либо после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска, учитывая, что на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства постановление по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации не вступило в законную силу, следовательно, указанные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства № 3571381/20/77046-ИП от дата признано судом незаконным, оно подлежит отмене, в связи с чем суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по Москве фио прекратить исполнительное производство № 3571381/20/77046-ИП от дата в отношении должника наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление наименование организации к МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по Москве о признании действий незаконными, прекращении исполнительного производства – удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по Москве фио, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства № 3571381/20/77046-ИП от дата, незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по Москве фио прекратить исполнительное производство № 3571381/20/77046-ИП от дата в отношении должника наименование организации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио