Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-462/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 декабря 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., при секретаре Поповой А.И., с участием:

прокурора – с участием помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Гудковой О.В.,

подозреваемой Степоненко Н.А.,

защитника в лице адвоката Айсина А.Х., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя

СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская К.В. Иванова согласованное с заместителем начальника СО ЛО МВД России на станции Москва–Киевская Е.И. Маркитановой, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Степоненко Нины Андреевны, родившейся 30.08.1958 года, уроженки п. Часовня, Климовского района, Брянской обл., гражданки РФ, не замужней, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, работающей специалистом отдела административного хозяйственного обеспечения ГУП «Мосгортранс», зарегистрированной по адресу: Московская обл., гор. Химки ул. Академика Грушина д.8 кв. 136, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Степоненко Н.А. подозревается в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2020 года, в 06 часов 31 минуту, Степоненко Нина Андреевна, находясь в зале ожидания Киевского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Копылов М.В. не контролирует сохранность своего имущества, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с ленты интероскопа, принадлежащую Копылову М.В. сумку поясную из ткани товарной марки «NB» (эн би), стоимостью 1615 рублей, внутри которой находились: сотовой связи товарной марки «Apple» (Эплл) модели «iPhone XR 64 GB» (Айфон Икс Эр 64 Гигабайта), стоимостью 30652 рубля, в чехле- накладке для телефона сотовой связи «Apple» (Эплл) «iPhone XR» (Айфон Икс Эр), стоимостью 434 рубля, очки солнцезащитные в оправе из пластика черного цвета товарной марки «ASOS» (Асос), стоимостью 594 рубля, паспорт на имя Копылова Максима Викторовича, паспорт на имя Копыловой Л.П., СНИЛС на имя Копылова М.В., СНИЛС на имя Копыловой Л.П., полис ОМС на имя Копытова М.В., свидетельство о регистрации по месту пребывания, пластиковый полис добровольного медицинского страхования на имя Копылова М.В., бумажная карточка «CERTINA» (Кертина»), двойная фотокарточка с изображением мужского лица и двойная фотокарточка с изображением женского лица, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Копылова М.В. Стоимость похищенного определена на основании заключения товароведческой экспертизы № Н-0930 от 14 сентября 2020 года, остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние предъявленных изделий на 06.09.2020 года составляет 33 295 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Степоненко Н.А. причинила значительный материальный ущерб Копылову М.В. на общую сумму 33 295 рублей.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Степоненко Н.А.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании подозреваемая Степоненко Н.А. пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Степоненко Н.А.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого подозревается Степоненко Н.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Степоненко Н.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего Копылова М.В. Кроме того Степоненко Н.А. согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Степоненко Н.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Степоненко Н.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Степоненко Н.А. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Степоненко Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подозреваемой, те обстоятельства, что Степоненко Н.А. не судима, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении сына и брата инвалида, страдающих хроническими заболеваниями.

Судьей также принимается во внимание возраст Степоненко Н.А., состояние её здоровья, семейное и имущественное положение подозреваемой и её семьи, а также возможность получения Степоненко Н.А. дохода от трудовой деятельности, которую Степоненко Н.А. в настоящий момент осуществляет официально.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Степоненко Нины Андреевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Степоненко Нине Андреевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Киевская (УФК по г. Москве (ЛО МВД России на станции Москва-Киевская), Юридический адрес: 121059, г. Москва, Товарный двор, д. 2, Фактический адрес: 121059, г. Москва, Товарный двор, д. 2, ИНН 7708731561, КПП 773043001, ОКПО 08600395, ОКТМО 45318000, р/с 40101810045250010041, Банк: Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы), БИК 044525000, л/с 04731550400, КБК (по судебным штрафам) 18811621010016000140.

Установить Степоненко Н.А. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:

- тканевая поясная сумка черного цвета; паспорт гражданина РФ серия 4513 №368844 на имя Копыловой Л.П; бумажная карточка «CERTINA»; паспорт гражданина РФ серия 1510 №902225 на имя Копылова М.В; СНИЛС 154-704-476 66; СНИЛС 161-819-553 80; полис ОМС №0101 3003121 на имя Копылова М.В; свидетельство о регистрации по месту требования пребывания №4789/15 от 12.10.2015 года; пластиковый полис добровольного медицинского страхования №202700-785-000085/0077; двойная фотокарточка с изображением лица мужского пола; фотокарточку с изображением лица женского пола; солнцезащитные очки в тканевом чехле черного цвета, мобильный телефон марки «Iphone XR 64 GB» IMEI: 353077109502808 черного цвета в силиконовом чехле темно-синего цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему Копылову М.В.– оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшему Копылову М.В.

- СD-R диск марки «Verbatim» с архивными видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в зале ожидания Киевского вокзала города Москвы от 06.09.2020 за период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 32 минут, хранить в материалах уголовного дела

Разъяснить Степоненко Н.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Каширин