Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г., при секретаре Абакумовой Н.С. с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И., первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шараментова В.В.

подсудимого Моева С.А.

его защитника – адвоката Маевской К.А.

подсудимого Багирова Ф.В.о.

его защитника адвоката Булаева С.М.

переводчика Восканяна Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-455/20 в отношении

Моева Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2011, 2018, датар., работающего наименование организации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, СНТ 50 лет Октября, д. 21, не судимого,

Багирова Фуада Вугара оглы, паспортные данные Р.Азербайджан, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка датар., не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, р. Масалли, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моев С.А. и Багиров Ф.В.о. совершили хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так, Моев С.А., ...паспортные данные, в неустановленное следствием время и неустановленном следствием месте, являясь индивидуальным предпринимателем, вступил в преступный сговор с Багировым Ф.В.о., направленный на совершение хранения в целях сбыта и сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, согласно которому, Моев С.А. должен был приобрести, а также в последующем организовать хранение в целях сбыта некурительной никотиносодержащей продукции, представляющей угрозу жизни и здоровья потребителей в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: адрес, а, Багиров Ф.В.о., в свою очередь, работая у наименование организации, должен был осуществить сбыт некурительной никотиносодержащей продукции, представляющей угрозу жизни и здоровья потребителей, в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: адрес.

Моев С.А., в соответствии с ранее достигнутой между соучастниками договоренностью о распределении ролей, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица, приобрел для хранения в целях сбыта и последующего сбыта продукцию, представляющую угрозу жизни и здоровья потребителей, которую хранил в целях сбыта в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: адрес, который, согласно Договору субаренды №02/12-2019 от дата, был арендован Моевым С.А. ранее.

После чего Багиров Ф.В.о., согласно отведенной ему роли, реализуя преступный умысел, дата примерно в время, действуя совместно и согласованно с Моевым С.А., находясь в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: адрес, осуществил Лаптеву Д.В., выступившему в качестве покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сбыт товара, представляющего угрозу жизни и здоровья потребителей, а именно 1 упаковки жевательного табака, 1 упаковки жевательной смеси, хранение которых в целях сбыта в указанном помещении соучастниками организовано ранее.

После этого, Моев С.А. и Багиров Ф.В.о., в письменной форме предупреждены сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес о недопустимости хранения и сбыта указанной продукции, ввиду ее опасности для жизни и здоровья потребителей, которая, в соответствии с выводами исследования № 12/14-395 от дата, проведенного ЭКЦ ГУ МВД России по адрес содержит никотин в высокой концентрации. В соответствии с заключением эксперта №03-3878-6Л от дата указанная продукция не соответствует требованиям безопасности, предусмотренным ТР ТС 035/2014 «Технический регламент на табачную продукцию» и представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей.

В дальнейшем дата в период времени с время по время, несмотря на полученное предупреждение о недопустимости реализации вышеуказанной продукции, будучи осведомленным о ее несоответствии требованиям безопасности здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей, Багиров Ф.В.о., действуя совместно и согласованно с Моевым С.А., в соответствии с отведенной ему ролью и во исполнение преступного умысла, находясь в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: адрес, сбыл Айгинину Р.К., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес, некурительную никотиносодержащую продукцию, а именно жевательный табак «Оденс» и безтабачную никатиносодержащую смесь «Лифт», которые содержат никотин в токсичных концентрациях, согласно письму Роспотребнадзора от дата №02/17909-2019-27 данная продукция не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», кроме того, жевательный табак является объектом регулирования технического регламента Таможенного союза ТР ТС 035/2014 «Технический регламент на табачную продукцию» и запрещен к распространению на адрес, хранение которых в целях сбыта в указанном помещении соучастниками организовано ранее.

Согласно заключению эксперта № 77.01.12.Л.004730.05.20 от дата в указанной некурительной никотиносодержащей продукции установлено присутствие никотина в концентрациях превышающих предельно допустимое содержание при разовом использовании от 9 до 30 раз (в соответствии с требованиями ТР ТС 035/2014 содержание никотина, приходящееся на 1 сигарету не должно превышать 1,0 мг/сигарету), что представляет угрозу жизни и здоровью человека.

Подсудимый Багиров Ф.В.о. свою вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании оглашены показания Багирова Ф.В.о., данные им в ходе предварительного следствия, о том, что с дата он работает неофициально в наименование организации по адресу: адрес торговом павильоне «Табак». С дата он стал работать продавцом, так как Моев С.А. никого не мог найти на эту должность. В его должностные обязанности входила продажа товара покупателю. Заказом «снюса» занимался Моев С.А., товар привозили обычно ночью, без каких-либо сопроводительных документов. Моев С.А. сам принимал данный товар. Коробки со «снюсом» размещались под прилавком. Он (Багиров) торговал данным товаром. Моев С.А. дал ему указания продавать «снюс» только постоянным клиентам. дата пришли сотрудники правоохранительных органов и провели проверку на наличие в их магазине запрещенной продукции, в ходе которой были обнаружены несколько коробок со «снюсом», им разъяснили, что в следующий раз за продажу запрещенного товара, он и Моев С.А. могут быть привлечены к уголовной ответственности. Моев С.А. ему сказал, что «снюс» это не наркотическое вещество, и что за его продажу им ничего не будет, дал указания продолжать продавать «снюс». дата не позднее время он, находясь на своем рабочем месте, продал жевательный табак «Оденс» и бестабачную никатиносодержащую смесь «Лифт», и через некоторое время в магазин снова приехали сотрудники правоохранительных органов и выявили продажу запрещенной продукции. Они также обнаружили в их магазине запрещенную продукцию. Его задержали и доставили в отдел полиции. (т.1 л.д. 194-197, т.1 л.д. 211-216)

Также оглашены показания Багирова Ф.В.о., данные им в ходе предварительного следствия о том, что Моев С.А. лишь арендовал помещение для последующей сдачи его в субаренду. Фактически никакого отношения к закупке и реализации табачных изделий Моев С.А. не имел, в том числе товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Закупкой, хранением и реализацией товаров занимался он. У каких поставщиков он заказывал товар, он не вспомнил, за товар он расплачивался деньгами из кассы. «Мехман», который являлся субарендатором и фактически осуществлял деятельность торговой точки, ему доверял, и он (Багиров) перед ним не отчитывался. После запрета реализации указанного товара он больше никаких закупок для последующей реализации не делал, дата продал товар из закупки, которую он совершил в ноябре. С Моевым С.А. он практически не знаком, отношений с ним не имел, указаний от него не получал. (т.1 л.д. 239-243)

Моев С.А. свою вину не признал, показал, что он предоставил свое наименование организации некоему Мехману, от своего имени заключил договор аренды помещения, установил кассу на точке, и больше ничем не занимался, всю финансово-хозяйственную деятельность вел Мехман. За оказанную услугу Мехман ему ежемесячно перечислял сумма на карту. С Багировым познакомился в конце января, когда в павильон «Табак» пришли с проверкой. Он подписал все документы, согласился с протоколом об административном правонарушении, так как поверил Мехману, что тот больше не будет продавать запрещенные вещества. Каких либо договоров, кроме договора аренды, он ни с кем не заключал, все на устной договоренности. дата он расторг договор аренды помещения. К «снюсу» он отношения не имеет, не приобретал его, не продавал. Всего в данном месте у него было на момент проверки 4 точки, которые он арендовал и передал иным лицам.

Не смотря на не признание вины Моевым С.А. и признание вины Багировым Ф.В.о., их вина в инкриминируемом им преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые были проверены судом:

- показаниями свидетеля Глотова Д.А., допрошенного в ходе судебного заседания, о том, что на момент проведения оперативно-розыского мероприятия он работал в УНК ГУ МВД России по адрес. В его подразделение поступила оперативная информация о распространении некурительной никотинсодержащей продукции, которая опасна для жизни и здоровья потребителей, в павильоне «Табак» по адресу: адрес. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». дата совместно с сотрудниками Роспотребнадзора был осуществлен выезд по указанному адресу, установлено, что продавцом павильона «Табак» Багировым Ф.В.о. проводится продажа жевательного табака (снюса) и безтабачной никотинсодержащей смеси, в связи с чем Багиров Ф.В.о. и Моев С.А. уведомлены о том, что реализуемый ими товар опасен для жизни и здоровья потребителей. Багиров и Моев были привлечены к административной ответственности. После чего снова поступила информация о том, что указанные лица продолжают реализацию некурительной никотинсодержащей продукции, опасной для жизни и здоровья потребителей. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». дата по адресу: адрес, в вечернее время, он пригласил двух представителей общественности, разъяснил им права и обязанности, так же был приглашен Айгинин Р.К. для проведения закупки, которому также были разъяснены его права и обязанности. Он произвел личный досмотр Айгинина Р.К., осмотр купюры номиналом сумма, а также технических средств аудио и видео записи разговора, которые были выданы Айгинину. Айгинин Р.К. покинул салон служебного автомобиля и направился в павильон «Табак» по адресу: адрес. В павильон ни он (свидетель Глотов), ни понятые не заходили. Когда Айгинин Р.К. вышел из павильона, в служебном автомобиле, он, в присутствии представителей общественности выдал упаковку жевательного табака «Оденс», упаковку жевательной смеси «Лифт», бутылку воды, упаковку сигарет, денежные средства, которые были сдачей, а также технические средства, о чем был составлен акт. Аудио и видео записи с ходом проведения проверочной закупки были перенесены на диск. Далее, был проведен осмотр места происшествия – павильона «Табак».

- показаниями свидетеля Айгинина Р.К., допрошенного в судебном заседании о том, что дата примерно в время он находился около торгового центра «Европейский», сотрудник полиции предложил ему принять участие в закупке «снюс» и жевательного табака, ему были разъяснены его права и обязанности. Он согласился, в служебном автомобиле его досмотрели, выдали купюру сумма а также технические средства для записи разговора с продавцом. Из автомобиля он сразу пошел в павильон «Табак», где подошел к прилавку, продавцом был ранее не известный ему Багиров Ф.В.о., попросил его продать жевательный табак, смесь, воду, сигареты, передал ему выданную купюру в размере сумма, продавец дал ему сдачу сумма, он забрал покупки, вышел из павильона и в автомобиле выдал все приобретенное, сдачу, а также технические средства. Аудио и видео записи были перенесены на диск.

- показаниями свидетеля Абрамова Б.Г., допрошенного в судебном заседании о том, что дата он и его знакомый Полежайкин поехали на Киевский вокзал за цветами, к ним подошел сотрудник полиции, попросил помочь правоохранительным органам, присутствовать при проведении мероприятия. Они согласились, прошли в служебную машину, затем в машину пришел еще один человек, его досмотрели, ничего запрещенного у него при себе не было, выдали сумма, технические средства для записи, и он пошел покупать. Ему (Абрамову) стало интересно, он прошел в павильон «Цветы», видел, что продают табачную продукцию, потом покупатель вышел и все сели в служебную автомашину, где покупатель выдал то, что купил и сдачу, а также технические средства. Аудио и видео записи были перенесены на диск, были составлены акты, в которых расписались все участвовавшие лица.

- заключением эксперта, согласно выводам которого, образцы некурительных никотинсодержащих продуктов для орального потребления с торговыми наименованиями SIBERIA EXTREMELY STRONG; EPOK STRONG; ODEN'S VANILLA; ODEN'S LEMON; ODEN'S EXTREME WHITE DRY; WHITE FOX; TSAR представляют угрозу жизни и здоровью человека: в индивидуальных пакетиках из упаковок образцов установлено присутствие никотина в концентрациях превышающих предельно допустимое содержание при разовом использовании от 5 до 13 раз. Образцы некурительных никотинсодержащих продуктов для орального потребления с торговыми наименованиями KING STRONG; ISLAY WHISKY SNUS могут нанести вред здоровью человека: в индивидуальных пакетиках из упаковок образцов установлено присутствие никотина в концентрациях превышающих предельно допустимое содержание при разовом использовании в 3 и 4 раза соответственно. (т.2 л.д. 88-90)

- заключением эксперта, согласно выводам которого, образцы некурительных никотинсодержащих продуктов для орального потребления с торговыми наименованиями ODEN'S cold dry, LYFT ICE COOL представляют угрозу жизни и здоровью человека: в индивидуальных пакетиках из упаковок образцов установлено присутствие никотина в концентрациях превышающих предельно допустимое содержание при разовом использовании от 5 до 10 раз. Никотин при сосании и жевании высвобождается в слюну и проглатывается, а также сразу попадает в кровоток, всасываясь через слизистую оболочку рта. При воздействии на организм человека указанных концентраций никотина, особенно на детский организм или организм ослабленный заболеваниями сердечно-сосудистой системы, паренхиматозных органов, нервной системы, в первую очередь будут проявляться эффекты воздействия на центральную нервную и сердечно-сосудистую систему, что при многократных воздействиях может привести к существенному нарушению состояния здоровья, вплоть до смертельных исходов. (т.2 л.д. 105-106)

- заключением эксперта, согласно выводам которого в составе веществ общей массой 2983,87 г из 5005 пакетиков, изъятых в ходе омсотра места происшествия по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, содержится никотин в количестве 46,23 г (расчетная величина). Позиция «никотин» не включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681 (с изменениями и дополнениями), и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ № 964 от дата (с изменениями и дополнениями). В составе веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленных на экспертизу отсутствует «курительный/жевательный табак». В составе веществ наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не выявлено. (т.2 л.д. 118-123)

- заключением эксперта, согласно выводам которого, в индивидуальных пакетиках из упаковки образцов 6 видов некурительных никотинсодержащих продуктов для орального потребления с торговыми наименованиями: ODEN'S EXTREME WHITE (употребить до дата), ODEN'S EXTREME WHITE (употребить до дата), SIBERIA, CORVUS STRONG MENTHOL, CORVUS EXTREME-'MENTHOL, CORVUS BRUTAL MENTHOL установлено присутствие никотина в концентрациях превышающих предельно допустимое содержание при разовом использовании от 9 до 30 раз (в соответствии с требованиями ТР ТС 035/2014 содержание никотина, приходящееся на 1 сигарету не должно превышать 1,0 мг/сигарету). В индивидуальных пакетиках из упаковки образцов 2 видов некурительных никотинсодержаищх продуктов для орального потребления с торговыми наименованиями: LYFT ICE COOL, ODEN'S VANILLA установлено присутствие никотина в концентрациях, превышающих предельно допустимое содержание при разовом использовании от 3 до 5 раз (в соответствии с требованиями ТР ТС 035/2014 содержание никотина, приходящееся на 1 сигарету не должно превышать 1,0 мг/сигарету). Образцы некурительных никотинсодержащих продуктов для орального потребления с торговыми наименованиями ODEN'S EXTREME WHITE (употребить до дата), ODEN'S EXTREME WHITE (употребить до дата), SIBERIA, CORVUS STRONG MENTHOL, CORVUS EXTREME MENTHOL, CORVUS BRUTAL MENTHOL представляют угрозу жизни и здоровью человека: в индивидуальных пакетиках из упаковок образцов установлено присутствие никотина в концентрациях, превышающих предельно допустимое содержание при разовом использовании от 9 до 30 раз. Никотин при сосании и жевании высвобождается в слюну и проглатывается, а также сразу попадает в кровоток, всасываясь через слизистую оболочку рта. Средне смертельная концентрация (LD5o) при внутрижелудочном введении никотина составляет 50 мг/кг (крысы), 0,33 мг/кг (мыши). По данному показателю токсикометрии никотин относится к высоко опасным веществам 2 класса опасности в соответствии с ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности». Смертельная разовая доза при остром отравлении для человека составляет 0.5-1.0 адрес воздействии на организм человека (особенно на детский, подростковый организм или организм ослабленный заболеваниями сердечно-сосудистой системы, паренхиматозных органов, нервной системы) никотина в концентрациях превышающих предельно допустимое содержание при разовом использовании от 9 до 30 раз, в первую очередь будут проявляться эффекты воздействия на центральную нервную и сердечнососудистую систему, что при многократных воздействиях может привести к существенному нарушению состояния здоровья, отравлениям вплоть до смертельных исходов (т.2 л.д. 135-138)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, в здании по адресу: адрес, Большая Дорогомиловская, д. 1, на 1-ом этаже расположен магазин «Табак», в котором обнаружена табачная продукция, а именно: снюс марки «Оденс Колдрай» 13 г в количестве 29 банок белого цвета, «Оденс Колдрай» 10 г в количестве 28 банок белого цвета, «Оденс» 10 г в количестве 10 банок белого цвета с надписью желтого цвета, «Корвус» 13 г в количестве 13 банок черного цвета с надписью красного цвета, «Корвус» 13 г в количестве 7 банок черного цвета с надписью голубого цвета, «Корвус» 13 г в количестве 4 банок с надписью желтого цвета, «Сиберия» 13 г в количестве 4 банок белого цвета с надписью красного цвета, а так же безтабачная продукция «Лифт» 16,8 г в количестве 16 банок прозрачного цвета с надписью голубого цвета. В складском помещении указанного магазина обнаружено: «Корвус» 10 г в количестве 58 коробок белого цвета, «Оденс» 13 г в количестве 85 коробок белого цвета, «Лифт» 16,8 г в количестве 40 коробок прозрачного цвета с надписью голубого цвета. Данная табачная продукция изъята и упакована в картонную коробку. В ходе осмотра также изъят видеорегистратор с блоком питания. (т.1 л.д. 35-46)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в магазине табак коробки с различной продукцией (т. 2 л.д. 143-146)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены три купюры номиналом сумма, одна купюра номиналом сумма, четыре купюры номиналом сумма, одна купюра номиналом сумма (т.2 л.д. 150-151)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-RW диск, содержащий аудиозапись и видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» дата, проведенного по адресу: адрес. Согласно приведенному тексту аудиозаписи, Айгинин попросил у Багирова продать ему «Лифт» один, и «один такой», воду, попросил разменять деньги «пятак», Багиров дал сдачу 3300 (т. 2 л.д. 165-171)

- постановлением о признании вещественными доказательствами 1 коробки, на крышке которой имеется текст: «…ODEN’S odd dry… 1 коробки, на крышке коробки имеется текст: «…LYFT ICE COOL…»; 56 коробок, на крышках коробок имеется текст: «...LYFT ICE COOL...»; 37 коробок, на крышках коробок имеется текст: «...ODEN'S EXTREME WHITE... 163 коробок, на крышках коробок имеется текст: «...ODEN'S EXTREME WHITE...»; 10 коробок, на крышках коробок имеется текст: «...ODEN'S... VANILLA...»; 4 коробок, на крышках коробок имеется текст: «...SIBERIA »; 7 коробок, на крышках коробок имеется текст: «...CORVUS STRONG MENTHOL...»; 13 коробок, на крышках коробок имеется текст: «...CORVUS EXTREME MENTHOL...»; 4 коробок, на крышках коробок имеется текст: «...CORVUS BRUTAL MENTI-IOL...»; канального цифровой видеорегистратор «DIGITAL VIDEO RECORDER» MODEL: RVi-R04LA, S/N 1H03384PAL02954 с блоком питания «SWITCHING ADAPTER» MODEL: ADS-25FSG-12 12024GPG.(т.2 л.д. 147-149)

-постановлением о признании вещественным доказательством трех купюр номиналом сумма, одной купюры номиналом сумма, четырех купюр номиналом сумма, одной купюры номиналом сумма. (т.2 л.д. 152-153)

- постановлением о признании вещественным доказательством DVD-RW диск марки «Verbatim» (т.2 л.д. 172-173)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому по адресу: адрес. Дорогомиловская, д. 1 выявлен факт продажи товаров, представляющих опасность для жизни и здоровья потребителей, а именно жевательного табака (снюс) «Оденс» и безтабачной никотиносодержащей смеси «Лифт». (т.1 л.д. 34)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому, проводилась проверочная закупка в отношении Багирова Ф.В.о. и неустановленных лиц, осуществляющих продажу неизвестных потенциально опасных веществ в павильоне «Табак» на первом этаже в нежилом помещении по адресу: адрес. (т.1 л.д. 72-73)

- актом проверочной закупки, согласно которому, по адресу: адрес, в торговом павильоне «Табак» приобретены: жевательный табак (снюс) «Oden’s» в количестве 1 упаковка, безтабачная никотиносодержащая смесь «Lyft» в количестве 1 упаковка, вода, сигареты общей стоимостью сумма. (т.1 л.д. 80-81)

- приложением №1, согласно которому дата, в ходе досмотра Айгинина Р.К., перед проведением оперативно-розыскного мероприятия обнаружено: денежные средства в сумме сумма (три купюры номиналом сумма и три купюры номиналом сумма), а также мобильный телефон марки «Эпл Айфон».(т.1 л.д. 82-83)

- приложением №2 в акту проверочной закупки от дата, согласно которому дата Айгинину Р.К., выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий выдано сумма, а также специальная техника для аудио-видеосъемки для покупки неизвестных потенциально опасных веществ. (т.1 л.д. 84-85)

- приложением №3, согласно которому, дата Айгининым Р.К. выданы: 1 упаковка жевательного табака «Oden’s», 1 упаковка безтабачной никотиносодержащей смеси «Lyft», 1 бутылка воды, 1 упаковка сигарет, денежные средства в размере сумма (3 купюры номиналом сумма, 1 купюра номиналом сумма, 4 купюры номиналом сумма), а также выданные ему ранее технические средства. (т.1 л.д. 86-88)

- приложением №4, согласно которому дата у Багирову Ф.В.о. изъята одна купюра номиналом сумма. (т.1 л.д. 89-93)

- актом подтверждения реализации товаров от дата, согласно которому по адресу: адрес, у продавца Багирова Ф.В.о. приобретено: 1 упаковка жевательного табака «Удекс» по цене сумма, 1 упаковка жевательной смеси «Lyft» по цене сумма. (т.1 л.д. 97)

- постановлением о назначении административного наказания от дата, согласно которому наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.53 Кодекса РФ об АП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма. (т.1 л.д. 137-138)

- договором субаренды № дата от дата, согласно которому наименование организации, в лице Генерального директора Пашаева Н.М.о. передал в субаренду нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, а наименование организации (ИНН 621504864628) принял указанное помещение. (т.1 л.д. 123-126)

- уведомлением от дата, согласно которому Багиров Ф.В.о. уведомлен о том, что продукция, изъятая дата по адресу: адрес помещении, арендуемом наименование организации, не соответствует требованиям безопасности, представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей. В случае повторного выявления фактов хранения в целях сбыта либо сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, он будет привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 238 УК РФ. (т.1 л.д. 57-58)

- уведомлением от дата, согласно которому Моев С.А. уведомлен о том, что продукция, изъятая дата по адресу: адрес помещении, арендуемом им, не соответствует требованиям безопасности, представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей, предупрежден о том, что в случае повторного выявления фактов хранения в целях сбыта либо сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, он будет привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 238 УК РФ. (т.1 л.д. 59-60)

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Моева и Багирова в совершении инкриминируемого им преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей суд признает достоверными, допустимыми и относимыми и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, причин оговаривать подсудимых у свидетелей суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, вещественным доказательствам, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд признает проведенное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого была зафиксирована противоправная деятельность Моева и Багирова, проведенным в строгом соответствии с требованиями нормативно-правовых актов.

Оценивая довод защиты о том, что показаниям свидетелей, данным ими в ходе предварительного следствия доверять не следует, так как протоколы составлены с нарушением требований закона, суд находит его надуманным, так как судом оглашались показания лишь свидетеля Абрамова Б.Г., который подтвердил сведения, изложенные в протоколе, а также сам факт его допроса следователем, кроме того, данные показания полностью подтверждаются как самим свидетелем, так и письменными материалами дела.

Оценивая показания Багирова Ф.В.о., данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что не смотря на заявление Багирова, что его показания о непричастности Моева к торговле «снюсом» более точные, суд относится к ним критически, поскольку Багировым Ф.В.о., в присутствии защитника также неоднократно в ходе предварительного следствия давались показания о том, что Моев дал ему указания на торговлю «снюсом», в том числе и после проверки, что Моев приобретал данные смеси. Показаниям Багирова в части причастности Моева к приобретению «снюса» суд доверяет также в связи с тем, что Багиров не смог сообщить следствию о том, где он приобретал запрещенные смеси.

В ходе предварительного и судебного следствия не нашли своего подтверждения доводы Моева и его защитника о том, что финансово-хозяйственную деятельность павильона «Табак» вел «Мехман», данная позиция стороны защиты опровергнута как показаниями Багирова о том, что он работал в наименование организации, так и документами о привлечении Моева и Багирова к административной ответственности за торговлю запрещенной продукцией, которые не были оспорены в установленном порядке.

Довод защитника о том, что концентрация вредных веществ в изъятой продукции могла не создавать реальную угрозу для жизни и здоровья населения, суд признает надуманным, не соответствующим изученным доказательствам по делу. Так, заключения эксперта полностью подтверждают позицию обвинения о том, что изъятая в павильоне «Табак» продукция является опасной для жизни и здоровья, данные заключения научно обоснованы, не доверять им у суда оснований не имеется.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору суд признает доказанным, поскольку в ходе судебного следствия изучены доказательства, подтверждающие наличие предварительного сговора на хранение и продажу запрещенных смесей между Моевым и Багировым – показания Багирова в части поставки данной запрещенной продукции Моевым, наличием указания от Моева Багирову продавать только ранее знакомым лицам, сведения о привлечении Моева и Багирова к административной ответственности за совершение аналогичного деяния.

Хранение и сбыт товаров подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия, осмотром павильона «Табак», в ходе которого были обнаружены запрещенные к продаже товары.

Таким образом, суд квалифицирует действия Моева С.А. и Багирова Ф.В.о. по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, так как они совершили хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Моеву С.А. и Багирову Ф.В.о., суд, в соответствии с требованиями с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых

Моев С.А. ранее не судим, женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей, работает, положительно характеризуется, со слов – материально помогает родителям пенсионерам, при этом отец частично парализован, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Багиров Ф.В.о. ранее не судим, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется, материально помогает отцу-пенсионеру, со слов – работает, полностью признал свою вину, раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Моева и Багирова, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты без назначения наказания, связанного с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Моеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Багирова Фуада Вугара оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Багирову Ф.В.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Расчетный счет: 40101810045250010041, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО); БИК: 044525000 Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170) ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001 ОКТМО: 45374000 ОКАТО: 45286552000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: 1 коробка цилиндрической формы белого цвета, закрытая крышкой белого цвета. На крышке коробки имеется текст: «…ODEN’S odd dry…Это табачное изделие вредит Вашему здоровью…»; 1 коробка цилиндрической формы белого цвета, закрытая крышкой белого цвета. На крышке коробки имеется текст: «…LYFT ICE COOL…»; 56 коробок цилиндрической формы из бесцветного полимерного материала, закрытые крышками из полимерного материала белого цвета. На крышках коробок имеется текст: «...LYFT ICE COOL...»; 37 коробок цилиндрической формы из полимерного материала белого цвета, закрытые крышками из полимерного материала белого цвета. На крышках коробок имеется текст: «...ODEN'S EXTREME WHITE... Это табачное изделие вредит Вашему здоровью...»; 163 коробки цилиндрической формы из полимерного материала белого цвета, закрытые крышками из полимерного материала белого цвета. На крышках коробок имеется текст: «...ODEN'S EXTREME WHITE...»; 10 коробок цилиндрической формы из полимерного материала белого цвета, закрытые крышками из полимерного материала белого цвета. На крышках коробок имеется текст: «...ODEN'S... VANILLA...»; 4 коробки цилиндрической формы из полимерного материала белого цвета, закрытые крышками из полимерного материала белого цвета. На крышках коробок имеется текст: «...SIBERIA »; 7 коробок цилиндрической формы из полимерного материала черного цвета, закрытые крышками из полимерного материала черного цвета. На крышках коробок имеется текст: «...CORVUS STRONG MENTHOL...»; 13 коробок цилиндрической формы из полимерного материала черного цвета, закрытые крышками из полимерного материала черного цвета. На крышках коробок имеется текст: «...CORVUS EXTREME MENTHOL...»; 4 коробки цилиндрической формы из полимерного материала черного цвета, закрытые крышками из полимерного материала черного цвета. На крышках коробок имеется текст: «...CORVUS BRUTAL MENTI-IOL...»; канальный цифровой видеорегистратор «DIGITAL VIDEO RECORDER» MODEL: RVi-R04LA, S/N 1H03384PAL02954 с блоком питания «SWITCHING ADAPTER» MODEL: ADS-25FSG-12 12024GPG, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по адресу: адрес – уничтожить. Три купюры номиналом сумма с номерами ЧХ 7356431, хп 5398827, ха 1331909, одна купюра номиналом сумма с номером мС 1314390, четыре купюры номиналом сумма с номерами бо 4042918, СВ 9405469, ТИ 3126512, аг 51009980, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по адрес, по адресу: адрес. – обратить в доход государства.

Одна купюра номиналом сумма с номером ВН 6394781, выдано на ответственное хранение старшему оперуполномоченному по ОВД 6 отдела УНК ГУ МВД России по адрес подполковнику полиции Глотову Д.А. оставить по принадлежности. DVD-RW диск марки «Verbatim» № SB74E-WRVD-0427AC, хранится в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Ю.Г. Рудакова