Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Алексеевой Е.Г.,

обвиняемой Д.,

защитника в лице адвоката наименование организации филиал № 2 Прокофьева И.А., представившего удостоверение № 15736 и ордер № 8730 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес – Давыдково адрес лейтенанта юстиции Ковалёвой В.С., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес А.Р. Мурзиным., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Дилнозаи, родившейся ...дата в адрес, гражданки адрес, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Д. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дата в время, находясь на лавочке возле дома № 2, расположенной по адресу: адрес, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, противоправный характер и общественную опасность своих действий, увидела мобильный телефон марки «Redmi 8», IMEI 1: 865871045013115, IMEI 2: 865871045013123, черного цвета, 2020 года выпуска, оставленный Тологон к.Н., она (Д.), убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помещать осуществить задуманное, взяла вышеуказанный мобильный телефон марки «Redmi 8», стоимостью сумма, который находился в черном чехле, не представляющий для потерпевшего Тологон к.Н. материальной ценности, с установленными в данном мобильном телефоне сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером: 8-929-921-68-71, не представляющей материальной ценности для Тологон к.Н., сим-картой сотового оператора «Йота» с абонентским номером: 8-999-878-82-56, не представляющей материальной ценности для Тологон к.Н., а всего похитила имущество, принадлежащее Тологон к.Н., на общую сумму сумма. После чего, она (Д.), в время дата, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, чем причинила потерпевшему Тологон к.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Д.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый Д. пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Д.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Д., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Д. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей Тологон к.Н. (л.д. 50). Кроме того, Д. согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Д. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Д. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация её действиям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Д. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемой, те обстоятельства, что Д. не судима, положительно характеризуется.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемой и её семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Дилнозаи, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Дилнозаи меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить Д. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750; ИНН: 7729148110, КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; Расчётный счёт: 4010181004520010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45328000.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «Redmi 8», IMEI 1: 865871045013115, IMEI 2: 865871045013123, черного цвета, 2020 года выпуска, выдан на ответственное хранение до решения суда потерпевшей Тологон к.Н. – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшей Тологон к.Н.; копию чека на 1 листе и фотографии коробки от телефона на двух листах, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле

Разъяснить Д. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Каширин