Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-3599/20

Мировой судья судебного участка № 209

адрес

Пименова Е.О.

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием Труфанов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании Труфанов А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес от дата в отношении Труфанова А.В. по ч.1 ст.20.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи установлено, что дата Труфанов А.В., находясь по адресу: адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением МАДИ от дата по ст.8.25 Закона адрес №45 от дата адрес Москвы», вступившим в законную силу дата, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.

На данное постановление Труфановым А.В. принесена жалоба об его отмене и прекращении производства по делу, поскольку инкриминируемого правонарушения Труфанов А.В. не совершало, назначенный по постановлению МАДИ от дата штраф был своевременно оплачен в размере сумма. Кроме того, указанное постановление было обжаловано Труфановым А.В. в Дорогомиловский районный суд адрес, жалоба была принята к производству.

В судебном заседании Труфанов А.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Труфанова А.В., приходит к следующему.

В соответствии со КРФоАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КРФоАП, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по КРФоАП наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный .

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановлением мирового судьи от дата Труфанов А.В. признан виновным в том, что дата, находясь по адресу: адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением МАДИ от дата по ст.8.25 Закона адрес №45 от дата адрес Москвы», вступившим в законную силу дата, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.

Между тем указанный вывод мирового судьи нельзя признать обоснованным.

КРФоАП установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КРФоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КРФоАП.

Согласно КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КРФоАП и КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

В соответствии со КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно постановлению Дорогомиловского районного суда адрес от дата постановлением МАДИ № 0356043010520031202006162 от дата по ст.8.25 Закона адрес №45 от дата адрес Москвы», было оставлено без изменения, а жалоба Труфанова А.В. без удовлетворения.

Таким образом, постановлением МАДИ № 0356043010520031202006162 от дата вступило в законную силу дата

Из представленного суду апелляционной инстанции платежного поручения № 673 от дата следует, что штраф по постановлению № 0356043010520031202006162 от дата по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП адрес в размере сумма оплачен Труфановым А.В. в полном объеме дата.

Таким образом, Труфанов А.В. выполнил обязанность по уплате административного штрафа в добровольном порядке, оплатив штраф в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес от дата не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КРФоАП - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Труфанова А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес от дата в отношении Труфанова А.В. по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Труфанова А.В. прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленной главой 30 КРФоАП.

Судья С.В. Каширин