Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3437/20 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что сумма первоначальных требований истца составляет сумма (сумма сумма уплаченных денежных средств по договору + сумма неустойка), впоследствии исковые требования был уточнены, сумма требований составила сумма (сумма сумма уплаченных денежных средств по договору + сумма), судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Как следует из просительной части первоначального иска, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, из которых сумма сумма уплаченных денежных средств по договору, сумма неустойка.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление фио было принято судом с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче мировому судье.

При разрешении вопроса о передаче дела по подсудности мировому судье, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен в суд по месту регистрации истца, который зарегистрирован по адресу: адрес.

Указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 192 адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело 2-3437/20 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, по подсудности мировому судье судебного участка № 192 адрес, расположенному по адресу: адрес, Верейская ул., д. 21.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио