Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3447/20 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки металлопродукции № МСК/18-237 от дата. В соответствии с п. 1.1. Договора поставки наименование организации приняло на себя обязательства передать в собственность Покупателя металлопродукцию, а ответчик - принять и оплатить данную металлопродукцию. наименование организации во исполнение условий Договора поставки за период с дата по дата, осуществило поставку товара в адрес ответчика на общую сумму сумма. Ответчиком металлопродукция принята без замечаний, товарные накладные скреплены подписями и печатями сторон. Товар, поставленный по Договору поставки, ответчиком оплачен не в полном объеме. На дату составления настоящего заявления товар не оплачен по следующим товарным накладным:

- товарная накладная (реализация № 1885) от дата на сумму сумма;

- товарная накладная (реализация № 1946) от дата на сумму сумма.

Договором поставки предусмотрено, что срок и порядок оплаты согласовываются сторонами в Спецификации (п. 1.2.). Порядок оплаты - 100% отсрочка в течение 45 календарных дней (по дате реализации). Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков платежей, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки по Договору поставки № МСК/18-237 от дата составляет сумма.

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства к договору поставки металлопродукции № МСК/18-237 от дата.

В соответствие с п.1.1., 2.1 договоров поручительства Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с наименование организации перед наименование организации за исполнение наименование организации обязательств по договору поставки металлопродукции № МСК/18-237 от дата.

Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договорам поставки в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за период с дата из расчета 0,2% в день от размера основного долга до фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио и представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представили.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 1 ст.314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки металлопродукции № МСК/18-237 от дата.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки наименование организации приняло на себя обязательства передать в собственность Покупателя металлопродукцию, а ответчик - принять и оплатить данную металлопродукцию.

наименование организации во исполнение условий Договора поставки за период с дата по дата, осуществило поставку товара в адрес ответчика на общую сумму сумма.

Ответчиком металлопродукция принята без замечаний, товарные накладные скреплены подписями и печатями сторон.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени товар не оплачен по следующим товарным накладным:

- товарная накладная (реализация № 1885) от дата на сумму сумма;

- товарная накладная (реализация № 1946) от дата на сумму сумма.

Договором поставки предусмотрено, что срок и порядок оплаты согласовываются сторонами в Спецификации (п. 1.2.). Порядок оплаты - 100% отсрочка в течение 45 календарных дней (по дате реализации).

Пунктом 5.1 договоров поставки предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков платежей, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки по Договору поставки № МСК/18-237 от дата составляет сумма.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчиков задолженности по договорам поставки в заявленном размере, то есть в размере сумма, неустойки по Договору поставки № МСК/18-237 от дата составляет сумма.

При этом суд отмечает, что ответчиками факт наличия задолженности не оспаривается, возражений на заявленные требования суду представлены не были.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», о том, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 48 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности - включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков неустойку за период с дата из расчета 0,2% в день от размера основного долга до фактического исполнения обязательств основаны на положениях ст. ст. 309 – 310 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу в пользу наименование организации задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за период с дата из расчета 0,2% в день от размера основного долга до фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио