Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Бутылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3608/20 по иску ООО «АГ-Моторс Балашиха» к Степановой * о взыскании доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании доплаты за автомобиль в размере 180 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что *.2019 между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и Степановой Н.В. был заключен договор купли-продажи *, согласно которому Степанова Н.В. приобрела у истца автомобиль марки * стоимостью без скидки 1 485 000 руб., стоимость дополнительного оборудования составляет 40 800 руб., скидка составила 180 000 руб., итоговая стоимость со скидкой и дополнительным оборудованием составила 1 345 800 руб.

На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства на автомобиль предоставляется скидка в размере 180 000 руб. при соблюдении покупателем условий, указанных в соглашении, а именно: заключение полиса страхования КАСКО на автомобиль, страхового полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели/или угона автомобиля, договор оказания комплекса услуг помощи на дорогах, договор продленной гарантии на автомобиль.

Истцу стало известно, что ответчику произведен возврат денежных средств за полис страхование жизни. Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров страхования, скидка на автомобиль аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату денежных средств за автомобиль в кассу истца в размере предоставленной скидки, а именно 180 000 руб. в течение 5 календарных дней с даты расторжения договора. Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *2019 между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и Степановой Н.В. был заключен договор купли-продажи № ВС00070514, согласно которому Степанова Н.В. приобрела у истца автомобиль марки *, *, стоимостью без скидки 1 485 000 руб., стоимость дополнительного оборудования составляет 40 800 руб., скидка составила 180 000 руб., итоговая стоимость со скидкой и дополнительным оборудованием составила 1 345 800 руб.

На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства на автомобиль предоставляется скидка в размере 180 000 руб. при соблюдении покупателем условий, указанных в соглашении, а именно: заключение полиса страхования КАСКО на автомобиль, страхового полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели/или угона автомобиля, договор оказания комплекса услуг помощи на дорогах, договор продленной гарантии на автомобиль.

Согласно пункту 1 соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № * (далее – соглашение), продавец предоставляет скидку на условиях, изложенных в настоящем соглашении. Покупателю продавцом разъяснено, что автомобиль он вправе приобрести не на условиях настоящего соглашения, в таком случае скидку на автомобиль продавец не предоставляет. В таком случае, стоимость автомобиля составляет на дату заключения настоящего соглашения 1 485 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 соглашения, стороны подтверждают, что продавец, при условии соблюдения покупателем условий настоящего соглашения, предоставляет скидку покупателю на автомобиль по договору в размере 180 000 руб.

Скидка, указанная в пункте 2 настоящего соглашения, предоставляется продавцом покупателю только при соблюдении покупателем всех условий, настоящего соглашения, в том числе условий сделки (по совокупности) до передачи автомобиля покупателю, а именно, но не исключая другие условия настоящего соглашения, покупатель заключает следующие договоры на товары и услуги: полис добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя), полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, договор продленной гарантии на автомобиль.

Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) в установленные законом сроки соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 180 000 руб., автоматически аннулируется, так как нарушается условие настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения, на расчетный счет продавца, с обязательным указанием назначения платежа «доплата за автомобиль по Договору № *.2019 (л.д. 10).

Окончательная стоимость автомобиля составила 1 345 800 руб.

Ответчик выполнила все перечисленные условия соглашения, что подтверждается договором № *об оказании VIP-обслуживания с ООО «РИНГ вояж», полисом страхования премиум серия АА № *.2019 года по страхованию транспортного средства от ущерба, угона и иных рисков с СПАО «Ингосстрах», договором страхования дополнительных расходов, в связи с чем ему была предоставлена скидка на автомобиль в размере 180 000 руб.

Передача автомобиля ответчику произведена на основании акта приема-передачи от *.2019 (л.д. 9), после полной оплаты автомобиля.

Как следует из письма «*» (ООО), договор страхования жизни № *от *, был расторгнут на основании поступившего заявления на расторжение, в период охлаждения, дата расторжения *.2019 года.

*.2020 истец обратился с требованием (претензией) в адрес ответчика, в котором просил произвести доплату денежных средств в размере 180 000 руб. на расчетный счет ООО «АГ-Моторс Балашиха» в течение 3 дней с даты получения претензионного письма (л.д.52-54).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона самостоятельно доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Изложенное в судебном заседании никем не опровергнуто и не оспорено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в ним слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи автомобиля и соглашения о предоставлении скидки на автомобиль, четко выражены предмет, а также воля сторон. Договоры ответчиком подписаны добровольно, с содержанием и правовыми последствиями сделок истец ознакомлен.

На момент подписания соглашения о предоставлении скидки на автомобиль ответчик не выразил какого-либо несогласия с соглашением, вся информация доведена до потребителя в полном объеме. Цена автомобиля, указанная в договоре купли-продажи указана с учетом скидки. Приобретение пакета услуг по добровольному страхованию обусловлено так же предоставлением банком сниженной ставки по кредиту, поскольку часть стоимости приобретаемого автомобиля оплачивалась ответчиком с использованием средств целевого кредитного займа, заключенного между ответчиком и «*» (ООО). Оформление страхования не являлось обязательным условием договора купли-продажи. У ответчика был выбор приобрести автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по страхованию.

Разрешая указанный спор, суд исходит из того, что поскольку соглашением об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № * предусмотрено, что в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) в установленные законом сроки соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 180 000 руб., автоматически аннулируется, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения, на расчетный счет продавца, с обязательным указанием назначения платежа «доплата за автомобиль по Договору № *», а ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств произведения истцу доплаты за автомобиль, оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 180 000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению, размер государственной пошлины по иску составляет 4 800 руб. Указанную сумму суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 299 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Степановой * в пользу ООО «АГ-Моторс Балашиха» денежные средства в размере 180 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2020 года.

Судья И.М.Александренко