Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

г. Москва 24 сентября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Каширин С.В., ознакомившись с жалобой ознакомившись с жалобой Астафьева Алексея Анатольевича на постановление заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № 18810477195040067273 от 30 января 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Астафьева Алексея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Астафьева Алексея Анатольевича на постановление заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве №18810477195040067273 от 30 января 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Астафьева Алексея Анатольевича.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, местом совершения инкриминируемого Астафьеву А.А. административного правонарушения является адрес: Московская область, г.Королев, проспект Космонавтов, д.21, кв.68, который находится в юрисдикции Королевского городского суда Московской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, Дорогомиловский районный суд г. Москвы настоящую жалобу рассматривать не правомочен, поскольку будет нарушена территориальная подсудность.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.7 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Астафьева Алексея Анатольевича на постановление заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве №18810477195040067273 от 30 января 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Астафьева Алексея Анатольевича, направить на рассмотрение по подсудности в Королевский городской суд Московской области (Московская область, г.Королев, ул. Коминтерна, д.2), о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Каширин С.В.