Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-903/20

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 октября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении юридического лица – наименование организации, ОГРН 517746387418, ИНН 7722430051, адрес: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФРУКТОМАНИЯ» совершило нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время, ООО «ФРУКТОМАНИЯ» по адресу: адрес не обеспечило в помещении, в котором осуществляется торговая деятельность, то есть деятельность, связанную с совместным пребыванием граждан, а именно, в помещении магазина «Фруктомания», соблюдение работниками указанного объекта режима использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) в период режима повышенной готовности, чем нарушило пункт 5 указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

Защитник ООО «ФРУКТОМАНИЯ» по доверенности Смирнов В.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, ввиду наличия существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов. Так, все составленные сотрудниками Управы документы содержат существенные нарушения, имеющиеся в документах исправления не оформлены надлежащим образом, хронология и последовательность составления документов не соответствует фактическим обстоятельствам. Исследованная видеозапись не может являться допустимым доказательством, так как не отвечает требованиям закона и нормам КоАП РФ, как усматривается из просмотренной видеозаписи сотрудник не представилась, не назвала свою должность, фамилию, имя, отчество, не сообщила в связи с чем проводится мероприятие, не разъяснила права присутствующему лицу и не засняла весь ход самой проверки, кроме того, из видеозаписи не представляется возможным установить ни времени, ни даты и места съемки. Таким образом, все представленные сотрудниками Управы процессуальные документы как доказательства по делу являются ничтожными.

Защитник ООО «ФРУКТОМАНИЯ» по доверенности Барсегян В.А. в судебном заседании полностью поддержала защитника Смирнова В.В. и дополнила, что не видела начальника отдела Борисова П.Н. при составлении протокола об административном правонарушении, за компьютером находился другой человек.

Допрошенный в судебном заседании начальник отдела по вопросам торговли и услуг адрес Фили-Давыдково г. Москвы Борисов П.Н. показал, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ФРУКТОМАНИЯ» составил он, его личная подпись имеется в соответствующей графе протокола.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Пунктом 5 указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции указа Мэра Москвы от дата № 55-УМ) утверждены Требования к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, 1 зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей, подлежащие применению с дата, согласно приложению 6 к настоящему указу.

Согласно указанных Требований работодатель обязан обеспечить соблюдение следующего режима использования средств индивидуальной защиты:

п. 2.2.1 Использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) на рабочих местах и (или) территории работодателя, за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении без присутствия иных лиц.

Проверив представленные материалы, суд считает, что виновность ООО «ФРУКТОМАНИЯ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу ООО «ФРУКТОМАНИЯ» помещений по адресу: адрес от дата; определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ФРУКТОМАНИЯ» по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от дата; протоколом об административном правонарушении от дата в отношении ООО «ФРУКТОМАНИЯ» по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; видеозаписью, подтверждающей нахождение работника ООО «ФРУКТОМАНИЯ» на рабочем месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «ФРУКТОМАНИЯ».

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ООО «ФРУКТОМАНИЯ», квалифицировать действия Общества по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ООО «ФРУКТОМАНИЯ» в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ООО «ФРУКТОМАНИЯ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Оснований для иной квалификации действий Общества не имеется.

Согласно КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица ООО «ФРУКТОМАНИЯ» имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений КоАП РФ о малозначительности правонарушения у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о юридическом лице.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ООО «ФРУКТОМАНИЯ» административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ФРУКТОМАНИЯ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа: УФК по г. Москве (управа адрес, л/с 04732911110), ИНН 7731266680, КПП 773101001,

расчетный счет № 40101810045250010041,

Банк: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35,

БИК 044525000,

ОКТМО 45329000,

ОКПО 13540867,

ОГРН 1027731012000,

КБК 91111601205010000140.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.А. Белкина