Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3048/20 по иску фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что фио зарегистрирована по адресу: адрес, и фактически проживает по адресу: адрес, является законным представителем своих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, зарегистрированных и проживающих с дата по адресу: адрес по настоящее время. В вышеуказанной квартире зарегистрированы: фио, фио и ответчик фио, паспортные данные, с дата. фио с момента регистрации не проживала в спорной квартире, препятствий в пользовании указанной квартирой со стороны истца никогда не оказывалось, ответчик не несла бремени содержания данным жилым помещением, не производила оплату коммунальных услуг до дата. Истец указывает, что ранее и в настоящее время несёт все расходы по содержанию квартиры. фио не проживала в данном жилом помещении и даже не вселялась в него, не вела совместное хозяйство, не осуществляла уборку и ремонт в спорной квартире, не содержала своих вещей, включая мебель, одежду, бытовые приборы. Ответчик проживает на постоянной основе по адресу: адрес. С дата фио стала иногда оставаться в квартире по вышеуказанному адресу, но никаких оснований считать, что она намерена проживать в спорной квартире постоянно, не имелось. Истец указывает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Использовать данное жилое помещение в качестве временного жилья с целью создания удобств для реализации каких-либо целей недопустимо и противоречит идее предоставления жилья в рамках социального найма. Также истец указывает, что между сторонами была заключена устная договорённость о том, что после наступления совершеннолетия фио, она примет участие в оплате за жилищно-коммунальные услуги либо снимется с регистрационного учёта. Однако устную договоренность ответчик не исполнила, и, дата обратилась с исковым заявлением о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и проживании, определении порядка оплаты коммунальных услуг в Дорогомиловский районный суд адрес. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, исковые требования фио оставлены без удовлетворения. Истец также указывает, что никаких попыток вселиться и после вышеуказанного решения суда ответчик не осуществляла. Кроме того, ответчик не является членом семьи истца. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представители третьих лиц ДГИ адрес, отделения по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, отдела социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со адресст. 83 адрес Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от дата "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио была зарегистрирована временно по адресу: адрес, и фактически проживает по адресу: адрес, является законным представителем своих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, зарегистрированных и проживающих с дата по адресу: адрес по настоящее время.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы: фио, фио и ответчик фио, паспортные данные, с дата.

Из пояснений истца следует, что фио с момента регистрации не проживала в спорной квартире, препятствий в пользовании указанной квартирой со стороны истца никогда не оказывалось, ответчик не несла бремени содержания данным жилым помещением, не производила оплату коммунальных услуг до дата; ранее и в настоящее время несёт все расходы по содержанию квартиры. фио не проживала в данном жилом помещении и даже не вселялась в него, не вела совместное хозяйство, не осуществляла уборку и ремонт в спорной квартире, не содержала своих вещей, включая мебель, одежду, бытовые приборы.

Также из пояснений истца следует, что ответчик проживает на постоянной основе по адресу: адрес.

Изложенное истцом не опровергалось ответчиком. Напротив, в судебном заседании ответчик подтвердила, что выезд ее из спорной квартиры являлся добровольным, на учете в поликлинике по месту регистрации не состоит.

Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио в лице законного представителя фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и проживании, определении порядка оплаты коммунальных услуг, отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд установил, что фио не доказан факт чинения препятствий в пользовании и проживании в квартиры, напротив, фио была вселена в спорную квартиру в дата, ей были выданы ключи от квартиры, при этом фио самостоятельно выехала из квартиры в дата.

При этом, из указанного решения не следует, что фио обращалась в суд с требованиями о вселении, что свидетельствует об отсутствии препятствий в пользовании спорной квартирой.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что является бывшей супругой фио, который является отцом ответчика фио Указала, что во время посещения спорной квартиры, фио никогда не видела, впервые увидела фио в дата. Также свидетель указала, что в спорной квартире проживает истец и ее несовершеннолетние дети.

Суд признает показания свидетеля в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, подтверждающих факт отсутствия фио и ее личных вещей в спорной квартире.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, не несет бремя содержания спорного жилого помещения, что свидетельствует об утрате ответчика интереса в пользовании спорной квартирой.

Таким образом, ответчик подлежит признанию утратившей право пользования спорной квартирой и снятию с регистрационного учета.

Вместе с тем суд не принимает в качестве доказательств представленные ответчиком платежи за оплату коммунальных услуг, поскольку обязанность по оплате жилого помещения возникла у ответчика с дата. Из представленных в материалы дела квитанций следует, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги произведены дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма При этом оплата коммунальных услуг дата на сумму сумма произведена на основании ранее вынесенного судебного приказа, что не может свидетельствовать об оплате ответчиком жилищно-коммунальных услуг, а указывает на обязанность такой оплаты и подтверждает факт неисполнения ответчиком обязанности и возникновении задолженности.

При этом суд отмечает, что периодичность платежей не может свидетельствовать о наличии у ответчика интереса в пользовании спорной квартирой без иных заслуживающих внимание обстоятельств, таких как проживание в квартире, поддержание квартиры в пригодном для проживания состоянии.

Следовательно, ответчиком не доказан интерес в пользовании спорной квартирой, а также не опровергнут факт длительного не проживания в спорной квартире по независящим от нее обстоятельств.

Обращение ответчика в правоохранительные органы по факту чинения препятствий в пользовании спорной квартирой перед подачей иска, не свидетельствует о наличии у ответчика существенного интереса в пользовании квартирой, не доказывает факт чинения препятствий в пользовании квартирой.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета в силу требований законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. -,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № 65, расположенной по адресу: адрес.

Снять фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято дата.

Судья фио