Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-3668/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., ознакомившись с жалобой Курбаналиевой Г.К. на постановление по делу об административном правонарушении № ВВВ0681499 от 29.07.2020 года в отношении Курбаналиевой Г.К.,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2020 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Курбаналиевой Г.К. на постановление по делу об административном правонарушении № ВВВ0681499 от 29.07.2020 года в отношении Курбаналиевой Г.К.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступившей в суд жалобы, последняя является копией, которая не заверена лицом, ее подавшим, а, следовательно, не содержит его подписи.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КРФоАП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Как усматривается из содержания жалобы и приложенных к ней документов, в ней заявитель выражает свое несогласие и просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № ВВВ0681499 от 29.07.2020 года в отношении Курбаналиевой Г.К., однако копия указанного постановления приложена к жалобе в нечитаемом виде, а из самой жалобы не представляется возможным установить место совершения инкриминируемого заявителю административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем она подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы, соответствующей требованиям КРФоАП, с ходатайством о восстановлении срока или обжалованию постановления должностного лица в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КРФоАП, как вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Курбаналиевой Г.К. на постановление по делу об административном правонарушении № ВВВ0681499 от 29.07.2020 года в отношении Курбаналиевой Г.К., возвратить заявителю.

Судья С.В. Каширин

Возвращаю Вам жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № ВВВ0681499 от 29.07.2020 года в отношении Курбаналиевой Г.К., с приложенными материалами, в соответствии с определением суда от 22 сентября 2020 года.

Приложение:

- жалоба с приложениями на ____ л.;

- копия определения от 22 сентября 2020 г. на ___ л,

Судья С.В. Каширин

Исп.: Масимов Н.Х.о.

Тел./факс: + 7 (499) 766-17-47