Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шуман К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3332/20 по иску ООО «ХАВЕН» к Михлиной * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что * года между сторонами был заключен договор № 065-3* на оказание медицинских услуг в условиях стационара «* однако у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг.

Истец просит взыскать с ответчика задолженость по договору в размере 99 630 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 189 руб.

Представитель истца по довренности Михайлова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом известным адресам места жительства, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявила.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, *.2017 года между сторонами был заключен договор № * на оказание медицинских услуг в условиях стационара «*

Всего по договору было оказано медицинских услуг на сумму 659 630 руб., что подтверждается счетами-фактуры, и выставленным счетом.

Ответчиком оплачено 560 000 руб.

Истцом в адрес ответчика, нарпавлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору в размере 99 630 руб., указанная претензия осталась без ответа.

Таким образом, нашло свое подтверждение, что исполнитель (истец) принял на себя обязательство по заданию заказчика предоставлять медицинские и иные услуги заказчику, а заказчик (ответчик) принял на себя обязательство оплатить эти услуги.

Применительно к положениям ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ, суд исходит из того, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате медицинских услуг истца, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, а также претензией, направленной ответчику.

Ответчиком не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о внесении денежных средств в счет оказанных медицинских услуг, о том, что в указанный период медицинские услуги были оказаны не надлежащего качества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчик вместо предоставления доказательств, предпочла отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать о ее согласии с иском.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты оказанных медицинских услуг, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 99 630 руб.

Также в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 189 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Михлиной * в пользу ООО «ХАВЕН» задолженность в размере 99 630 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 189 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2020 года.

Судья И.М.Александренко