Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 23 сентября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Каширин С.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Камаева Т.А. на постановление №28/4-244-20-ППР/1 от 19 августа 2020 года, государственной инспекции труда Амурской области по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ в отношении Камаева Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Камаева Т.А. на постановление №28/4-244-20-ППР/1 от 19 августа 2020 года, государственной инспекции труда Амурской области по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ в отношении Камаева Т.А.

В соответствии с КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, административное правонарушение совершено по адресу: Амурского ГПЗ, вместе с тем судом установлено адрес Амурского ГПЗ а именно Амурская область, городской округ город Свободный, Территория ТоСЭР Свободный, который находится в юрисдикции Свободенского городского суда Амурской области.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.7 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Камаева Т.А. на постановление №28/4-253-20-ППР/1 от 19 августа 2020 года, государственной инспекции труда Амурской области по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ в отношении Камаева Т.А., направить на рассмотрение по подсудности в Свободенского городского суда Амурской области (г.Свободный, ул.Ленина, д.83), о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья С.В.Каширин