Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова Дмитрия Алексеевича на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации Третьяка О.И. от дата №0355431010120081101015532 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Абрамова Дмитрия Алексеевича и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации Мина М.В. от дата по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки Стрелка 360, был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля Хайлендер, г.р.з. Р267ЕХ750, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации городских парковок в адрес».

дата контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации Третьяк О.И. в отношении собственника указанного автомобиля – Абрамова Д.А., на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление №0355431010120081101015532 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от дата № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации Мина М.В. от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Абрамова Д.А. – без удовлетворения.

Абрамов Д.А. не согласился с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловал их в Дорогомиловский районный суд адрес, просил отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при оплате парковки через смс-сообщение ошибочно указал номер другого автомобиля.

В судебном заседании Абрамов Д.А. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки Стрелка 360, был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля Хайлендер, г.р.з. Р267ЕХ750, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации городских парковок в адрес».

Собственником (владельцем) автомашины марка автомобиля Хайлендер, г.р.з. Р267ЕХ750, является Абрамов Д.А.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством Стрелка 360, заводской № 0101701080118, свидетельство о поверке СП 0006647, действительное до дата.

Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства от дата. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Доводы Абрамова Д.А. о том, что парковка была фактически оплачена, однако неверно указан государственный регистрационный знак автомобиля, суд считает несостоятельными, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, техническая ошибка, допущенная при указании номера государственного регистрационного знака автомобиля, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации Третьяк О.И. от дата №0355431010120081101015532 были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – начальником отдела по рассмотрению жалоб наименование организации Мина М.В., и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Абрамова Д.А. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Абрамова Д.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 КоАП адрес, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации Третьяка О.И. от дата №0355431010120081101015532 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Абрамова Дмитрия Алексеевича и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации Мина М.В. от дата по жалобе - оставить без изменения, жалобу Абрамова Д.А. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Каширин