Приговор

№ 1- 449 /2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при помощнике судьи Гуребко К.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И.

подсудимого Бучкина А.А.

защитника (адвоката) – Томаса Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бучкина Алексея Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого дата мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного адрес от дата неотбытое наказание в виде 183 часов обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания колонии поселении, дата приговором Перовского районного суда адрес по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, за каждое преступление назначено наказание в виде дата 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному приговором Перовского районного суда адрес от дата присоединено наказание, не отбытое по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района адрес и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата 04 месяца 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Бучкин А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, дата, в неустановленное следствием время, заключив устный договор с неустановленным лицом, для личных целей, арендовал на одни сутки квартиру №351 по адресу: адрес. Далее, в тот же день, действуя согласно внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заведомо зная о том, что вышеуказанная квартира арендуется им самим на одни сутки, разместил на интернет сайте «www.cian.ru» объявление о сдаче квартиры по вышеуказанному адресу в аренду на длительный срок. дата, в неустановленное следствием время, он (Бучкин А.А.), приняв телефонный звонок от ранее незнакомой Старокоровой А.А. о намерении арендовать квартиру и осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с этой целью договорился со Старокоровой А.А., не догадывающейся об его (Бучкина А.А.) истинных преступных намерениях, о встрече с целью сдачи квартиры в аренду, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что он (Бучкин А.А.) является собственником данной квартиры.

Далее он (Бучкин А.А.), продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, дата в время, встретился возле д. 13 корп. 2 по адрес адрес со Старокоровой А.А., после чего он (Бучкин А.А.) и Старокорова А.А. прошли в кв. 351 д. 13 корп. 2 по адрес адрес, где он (Бучкин А.А.), обманывая Старокорову А.А., относительно принадлежности данной квартиры и своих полномочий по распоряжению данной жилплощадью, заведомо зная, что он распоряжается чужим имуществом – кв. 351 по адресу: адрес, заключил со Старокоровой А.А. письменный договор аренды на период с дата по дата, с предварительной оплатой за первый и последний месяц в размере сумма за месяц, а всего на общую сумму сумма. После чего, дата, в период времени с время до время, Старокорова А.А., через банкомат наименование организации, расположенный на расстоянии 10 метров за турникетом по направлению к эскалатору в вестибюле адрес, по адресу: адрес, адрес, обналичила со своей банковской карты наименование организации № 553691******5297 денежные средства в сумме сумма, различными купюрами. Далее он (Бучкин А.А.), находясь по тому же адресу, получил от Старокоровой А.А. за аренду вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Старокоровой А.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Бучкин А.А. поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно и самостоятельно, после консультации со своим адвокатом, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Бучкина А.А. об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Прокурор, потерпевшая высказали свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого Бучкина А.А. об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бучкин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Бучкина А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в НД, ПНД не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы в СИЗО, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с требованиями п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему, и при назначении наказания учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бучкина А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Бучкина А.А. не возможно без его изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Бучкину А.А. в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности виновного, поскольку Бучкин ранее судим, скрылся от отбывания наказания.

Принимая во внимание, что наказание, назначенное приговором Перовского районного суда адрес от дата, не исполнено в полном объеме, суд, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бучкина Алексея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить наказание по приговору Перовского районного суда адрес от дата, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Перовского районного суда адрес от дата с дата до дата и с дата до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: световая копия 2-х электронных чеков наименование организации от дата на 1 листе формата А4, световая копия свидетельства государственной регистрации права на недвижимое имущество на имя Бучкина А.А. на 1 листе формата А4, предоставленные потерпевшей Старокоровой А.А. от дата – признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела № 11901450157000109, копия выписки наименование организации за исх. №200818_RJ8 от дата на 1 листе формата А4, предоставленная потерпевшей Старокоровой А.А. от дата – признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела № 11901450157000109 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: