Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3394/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что дата года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00297ML000000006815, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в размере сумма

дата ответчик обратился к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по заключенному договору. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора ,между ответчиком и истцом было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на дата сумма Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчица надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на дата задолженность ответчицы перед истцом составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-528079.04 руб.; сумма просроченных процентов-38940,сумма; сумма процентов на просроченный основной долг-1828,сумма; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг-23595,сумма

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00297ML000000006815 от дата в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие документы, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, размер которых предусмотрен договором, а также неустойки и т.п.

В судебном заседании установлено, что дата года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00297ML000000006815 включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита(условия кредитного обслуживания наименование организации),а также заявление к Договору потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчица обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

дата ответчик обратился к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по заключенному договору. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора ,между ответчиком и истцом было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчицы перед истцом по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на дата сумма по ставке 15% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей ,ответчица надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на дата задолженность ответчицы перед истцом составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-528079.04 руб.; сумма просроченных процентов-38940,сумма; сумма процентов на просроченный основной долг-1828,сумма; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг-23595,сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд о рассмотрении

Представленный истцом расчет судом проверен, сочтен верным. Сумма задолженности ответчиком не опровергнута.

Оснований для снижения пени и применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, заявленный размер пени не превышает сумму долга по процентам и соразмерен последствиям нарушения обязательств. Более того, соответствующих ходатайств суду не заявлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере сумма; задолженность по уплате просроченных процентов в размере сумма; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере сумма; задолженность по уплате реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг в размере сумма

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме сумма, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 98 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 00297ML000000006815 от дата в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио