Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3324/20 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что фио заключила договор розничной купли продажи дата на сумму сумма с наименование организации. Истец совершила предоплату и получила данное оборудование, а именно Скайлер стоматологический Woodpecker UDS (LED, с подготовкой) дата. Истец указывает, что при получении товара ей не была предоставлена информация о товаре, порядке обмена и возврате в письменной форме. Интернет магазин не представил истцу руководство по эксплуатации на русском языке. дата ответчиком получена претензия истца, а приобретенный истцом товар был получен ответчиком дата. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере сумма, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с дата.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечила.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 483 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио заключила договор розничной купли продажи дата на сумму сумма с наименование организации.

Истец совершила предоплату и получила данное оборудование, а именно Скайлер стоматологический Woodpecker UDS (LED, с подготовкой) дата.

Из пояснений истца следует, что при получении товара ей не была предоставлена информация о товаре, порядке обмена и возврате в письменной форме. Интернет магазин не представил истцу руководство по эксплуатации на русском языке.

Судом установлено, что дата ответчик получил посылку с товаром и претензию от истца с требованием расторгнуть договор и возврате денежных средств, мотивируя это тем, что товар не имеет паспорта и руководства по эксплуатации на русском языке.

дата ответчик в адрес истца направил ответ на претензию, в которой подробно объяснил порядок установки товара; в кратчайший срок упаковал в посылку недостающий паспорт и руководство по эксплуатации на русском языке, и, дата почтовым отправлением № 12909034010892 снова отправил товар в адрес истца.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, истец отказался получить посылку на почте.

В силу ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, учитывая, что истцом, как покупателем товара, не принят товар.

При этом суд отмечает, что истец не является потребителем спорной услуги, поскольку приобретала товар для дальнейшего подключения к медицинскому оборудованию и продаже по более высокой цене, то есть не с целью использования данного товара для личных, семейных либо домашних нужд, что исключает возможность применения к возникшим правоотношениям положений Закона РФ «О Защите прав потребителей».

Следовательно, оснований для отказа в получении товара, предусмотренных законом, у истца не имелось.

Доводы истца о том, что ей не была предоставлена информация о товаре, порядке обмена и возврате в письменной форме, руководство по эксплуатации на русском языке, суд признает несостоятельными, учитывая, что по получении претензии от истца, ответчик дал подробные объяснения о порядке установки товара, направил в адрес истца руководство по эксплуатации на русском языке, следовательно, исполнил принятые на себя обязательства в кротчайшие сроки.

Иных оснований для отказа от исполнения обязанности по приему товара, у истца не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио