Решение

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3382/20 по иску Карякина * к ООО «Текстильная Компания Мебельери» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Карякин Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Текстильная Компания Мебельери» о взыскании задолженности и неустойки.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что *.2017 г. между ООО «ТК Мебельери» и ООО «*» заключен договор поставки № *.

*.2018 г. ООО *» уступило свои права по указанному договору Карякину Е.А. что подтверждается договором об уступки прав (требований) № Ц*1.

В соответствии с указанным договором ответчиком получены товары, но не оплачены на сумму * руб.

*.2018 г. между ООО «ТК Мебельери» и Карякиным Е.А. подписано соглашение о новации. В соответствии с условиями соглашения размер обязательств перед истцом составил 4 000 000,00 рублей. Согласно условиям соглашения, в случае просрочки, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 18% годовых за каждый день просрочки. Срок исполнения обязательств наступил 31.12.2018. Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму.

С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашение о новации в размере 4 000 000 руб. – основного долга, 1 215 737,70 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 280 руб.

Истец явился в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменные пояснения по делу, в которых просил снизить размер неустойки.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае в предусмотренных законом.

Таким образом, односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства является незаконным.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 486 ГК РФ, ответчик был обязан оплачивать поставленные товары в сроки, установленные соответствующей договором, либо непосредственно после передачи ему товара.

Согласно ст. 414 ГК РФ Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что *.2017 г. между ООО «ТК Мебельери» и ООО «*» заключен договор поставки № *.

В соответствии с указанным договором ответчиком получены товары, по накладным, однако не оплачены на сумму * руб., что подтверждается актами сверок.

*.2018 г. ООО «*» уступило свои права по указанному договору Карякину Е.А. что подтверждается договором об уступки прав (требований) № Ц*1.

*.2018 г. между ООО «ТК Мебельери» и Карякиным Е.А. подписано соглашение о новации. В соответствии с условиями соглашения размер обязательств перед истцом составил 4 000 000,00 рублей. Согласно условиям соглашения, в случае просрочки, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 18% годовых за каждый день просрочки. Срок исполнения обязательств наступил 31.12.2018.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму.

Задолженность ответчика перед истцом также подтверждается актом сверки сторон.

Истцом в адрес ответчик направлено уведомление-требование о возврате денежных средств по соглашение о новации от *2018 г., которые оставлены последними без исполнения, вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Таким образом, у истца имеются правовые основания для обращения к ответчику с требованиями о взыскании суммы не оплаченного товара и неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Положениями ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика, и считает возможным снизить неустойку до 600 000,00 руб. как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Текстильная Компания Мебельери» в пользу *задолженность в размере 4 600 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 200,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Карякина Е.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2020 года.

Судья И.М.Александренко